Sigma
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS
10 Testberichte
2 Varianten
Über Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS
Das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS ist ein vielseitiges Universalzoom-Objektiv, das sich hervorragend für Fotografen eignet, die Flexibilität wünschen, ohne permanent die Objektive wechseln zu müssen. Dieses Objektiv aus der renommierten Sigma-Manufaktur wurde in mehreren unabhängigen Testberichten, darunter ColorFoto und Foto Magazin, untersucht. Es bietet eine Kombination aus bewährter Bauqualität und nützlichen Funktionen, die es in der Kategorie der Objektive hervorheben.
Stärken und Besonderheiten
Das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS zeichnet sich durch seine hohe Abbildungsqualität und den integrierten Bildstabilisator aus, die auch bei langen Brennweiten für scharfe Bilder sorgen. Mit einer beeindruckenden Brennweite von 18-200 mm ist das Objektiv ideal für eine Vielzahl von Szenarien geeignet, von Weitwinkelaufnahmen bis hin zu Nahaufnahmen. Besonders bemerkenswert ist seine stabile mechanische Konstruktion und die verbesserte Optik im Vergleich zu seinem Vorgänger.
| Feature | Details |
|---|---|
| Brennweite | 18-200 mm |
| Lichtstärke | f/3.5 - f/6.3 |
| Bajonett-Kompatibilität | Canon EF-S, Nikon F (DX), Sigma SA |
| Bildstabilisator | Ja |
| Gewicht | 610 g |
Was die Tester sagen
Unabhängige Tests heben die Verbesserung der Abbildungsqualität und den effektiven Bildstabilisator hervor. Die Leistung des Objektivs wurde in verschiedenen Magazinen gelobt, insbesondere in der Weitwinkeleinstellung. Ein bemerkenswertes Testzitat lautet:
"Die beiden Schwächen des 'alten' 18-200 hat Sigma bei der neuen 'OS'-Version erfolgreich bekämpft: Deutlich bessere Abbildungsqualität bei langer Brennweite und der Bildstabilisator gegen die Verwacklungsgefahr bei schwierigen Lichtverhältnissen machen die OS-Version zu einem empfehlenswerten Universalzoom." ColorFoto
Unser Fazit
Mit einer Gesamtbewertung von 74,9% ist das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS ein solide bewertetes Objektiv, das durch Flexibilität und Qualität besticht. Für Fotografen, die nach einem leistungsfähigen Universalzoom suchen, bietet dieses Produkt eine durchdachte Kombination aus Vielseitigkeit und optischer Leistung. Die Balance zwischen Preis und Leistung macht es zu einer lohnenden Option in seiner Kategorie.
Technische Daten
Testberichte und Meinungen (24)
Mit Bildstabilisator
Die beiden Schwächen des "alten" 18-200 hat Sigma bei der neuen "OS"-Version erfolgreich bekämpft: Deutlich bessere Abbildungsqualität bei langer Brennweite und der Bildstabilisator gegen die Verwacklungsgefahr bei schwierigen Lichtverhältnissen machen die OS-Version zu einem empfehlenswerten Universalzoom.
Scharfes Linsengericht
Wer mit nur einem Objektiv unterwegs sein will, ist mit diesem Superzoom sehr gut bedient. Im Vergleich zu seinem preisgünstigeren Vorgänger hat das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS bei Mechanik und Optik noch einmal kräftig zugelegt.
Zoom-Boliden
Grundsätzlich gilt, dass (in diesem Vergleichstest) das Sigma eine etwas höhere Schärfeleistung liefert, zum Ausgleich das Tamron aber den besseren Bildstabilisator besitzt.
Objektiv betrachtet
Das vergleichsweise schwere Sigma-Zoom lieferte in der Weitwinkeleinstellung die beste Bildqualität.
Objektiv betrachtet (Teil 4)
In der Weitwinkeleinstellung lieferte das recht schwere Sigma-Zoom detailreiche Fotos. Je weiter in das Motiv hineingezoomt wird, desto deutlicher lässt der Detailreichtum der Fotos nach.
Universalisten
Die Auflösung ist bei allen gemessenen Brennweiten hoch und konstant, auch die mechanische Qualität stimmt. Die Weitwinkelverzeichnung und die Randabschattung in den Brennweitenextremen sind ein Tribut an den großen Zoombereich.
Die Praktischen
Die maximal mäßige Zentrierung und eine entsprechend ungleichmäßige Schärfeverteilung über das Bildfeld plus dem allgemeinen Kontrasteinbruch ab 60 mm lassen das Sigma bei den längeren Brennweiten schwach aussehen. Dagegen kann die kürzeste Brennweite deutlich mehr Punkte sammeln.
Die Praktischen
Sigma liefert eine wesentlich erfreulichere Interpretation des Themas 18-200 mm, denn hier ist bis auf die Bildränder bei der mittleren Brennweite alles akzeptabel scharf. Dazu kommt der günstige Preis trotz integriertem Bildstabilisator...
Mega-Zooms mit Stabi
Beide Objektive bieten eine Leistung auf sehr ähnlichem Niveau. Ein Fehlgriff ist keines von beiden. Empfehlenswert für Amatere, die gerne auf den Objektivwechsel verzichten möchten. Weniger geeignet für alle, die Wert auf hohe Lichtstärke und geringe Vignettierung legen.
Einmal mit alles
Besonders viele Details fangen Sie mit Blendenwerten zwischen 11 und 16 ein.
Einmal mit alles
Im Tele- und im Weitwinkelbereich lieferte die Optik über den ganzen Bildbereich gleichmäßig Detaillierte Fotos, in der mittleren Brennweite ließ die Qualität zu den Rändern hin etwas nach.
Allrounder
Das Superzoom mit optischem Bildstabilisator liefert eine insgesamt sehr gute Bildqualität.
Stille Giganten
Vom schwächeren Bildrand in der kurzen und mittleren Brennweite abgesehen sehr gute Abbildungsleistung. Die Detailwiedergabe ist sogar dort noch gut, wo die gemessenen Werte für die Auflösung etwas nachlassen. ... Ultraschall-Motor leider nur für Nikon. Vom Bildstabilisator und der Innenfokussierung profitieren alle. Gegenlichtblende.
Reisezoom-Objektive im Test
Auflösung: 76%, Objektivgüte: 81%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 89%
Reisezoom-Objektive im Test (Teil 2)
Auflösung: 58%, Objektivgüte: 73%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 99%
Die Alleskönner
Als preiswerte Alternative zum VR-Nikkor und vor allem für kleinsensorige Canon-SLRs empfiehlt sich das Sigma 18-200 mm OS mit sehr guten Leistungen.
Wie ein trockenes Meer (Teil 2)
Vom schwächeren Bildrand in der kurzen und mittleren Brennweite abgesehen sehr gute Abbildungsleistung. Die Detailwiedergabe ist sogar da noch gut, wo die gemessenen Werte für die Auflösung etwas nachlassen.
Ratgeber Objektivkauf (Teil 2)
Das etwas „kürzere“ Superzoom im Sigma-Sortiment bringt etwas ausgewogenere Leistungen als der „lange“ Bruder 18-250 mm. Insbesondere eine (Preis-)Alternative zum Canon-Pendant.
22 Reise-Zooms Anfang 2012
Verzeichnung: Weitwinkelstellung -4,0%, Mittelstellung 1,5%, Telestellung 1,1%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 1,5 Pixel, Mittelstellung 1,1 Pixel, Telestellung 1,7 Pixel
22 Reise-Zooms Anfang 2012 (Teil 2)
Verzeichnung: Weitwinkelstellung -4,4%, Mittelstellung 1,7%, Telestellung 1,3%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 0,5 Pixel, Mittelstellung 0,7 Pixel, Telestellung 0,5 Pixel
168 Objektive im Test (Teil 3)
Die maximal mäßige Zentrierung und eine entsprechend ungleichmäßige Schärfeverteilung über das Bildfeld plus dem allgemeinen Kontrasteinbruch ab 60 mm lassen das Sigma bei den längeren Brennweiten schwach aussehen. Dagegen kann die kürzeste Brennweite deutlich mehr Punkte sammeln. Hinzu kommt der Bildstabilisator als Pluspunkt.
168 Objektive im Test (Teil 3)
Die maximal mäßige Zentrierung und eine entsprechend ungleichmäßige Schärfeverteilung über das Bildfeld plus dem allgemeinen Kontrasteinbruch ab 60 mm lassen das Sigma bei den längeren Brennweiten schwach aussehen. Dagegen kann die kürzeste Brennweite deutlich mehr Punkte sammeln.
Bestes Reisezoom für Canon
Auflösung: 84% Objektivgüte: 77% Ausstattung: 67% Autofukus: 78%
Reisezooms für Nikon
Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 85 / 79 / 67 / 94
Ähnliche Produkte vergleichen
![Sigma 1,4/50 mm DG HSM [A]](/images/produkte/sigma_1_4_50_mm_dg_hsm_a__g.webp)
10 Testberichte