Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD

Mit Bildstabilisator!

Ein gewaltiges Tele, das mit recht guter Abbildungsleistung überzeugt, die nur im extremen Telebereich nachlässt.

Ungleiches Duell in der Konfortklasse

Tamrons Erstling mit Vibration Compensation schlägt sich am APS-C-Sensor recht wacker, besitzt bei den Vollformaten aber einige Schwächen.

Zoom-Boliden

Grundsätzlich gilt, dass das Sigma eine etwas höhere Schärfeleistung liefert, zum Ausgleich das Tamron aber den besseren Bildstabilisator besitzt.

Objektiv betrachtet

Aus 40 Zentimetern Abstand können Sie eine Fläche von 5,5 x 3,7 Zentimetern bildfüllend und scharf fotografieren.

Universalisten

In der kurzen Brennweite ist die Auflösung am höchsten, aber auch die Verzeichnung und die Randabdunklung fallen am deutlichsten auf. In der langen Brennweite geht die Auflösung in die Knie.

Reisezoom im Praxistest

Tamrons aktuelles 28-300mm-Objektiv ist wie erwähnt ein Kompromiss - aber ein guter... In allen Situationen, in denen ein Objektivwechsel nicht in Frage kommt, sei es eine Trekkingtour oder auch nur die Fotografie in einer staubigen Umgebung, spielt es seine Stärken aus - mit einer einzigen Linse ist man praktisch für alles gerüstet.

Die Praktischen

Ordentliche Leistung bis zur mittleren Brennweite bietet das Tamron, aber auch deftigen Kontrast- und Schärfe-Einbruch am Tele-Ende. Das Problem lässt sich durch Abblenden zwar abschwächen, doch bei Lichtstärke 6,3 und 480 mm KB-Äquivalent bleibt das trotz Bildstabilisator ein kaum praxisgerechter Vorschlag.

Die Praktischen

Bei der Startbrennweite von 28 mm macht das KB-Objektiv eine gute Figur, doch im extremen Tele sinken die Kontrastkurven zu weit ab und lassen sich erst durch - trotz Bildstabilisator praxisfremdes - Abblenden anheben.

Praktisch

Bei der zweiten [mittleren] Brennweite liefert es offen den besseren Kontrast, muss aber bei der dritten Brennweite [Tele] dem Canon [EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM] wieder den Vortritt lassen. Insgesamt ebenfalls deutlich unterdurchschnittlich.

Praktisch

Im Vergleich zum Nikon [AF-S Nikkor 3,5-5,6/28-300 mm G ED VR] zeichnet das ebenfalls mit Stabilisator ausgerüstete Tamron über alle drei Brennweiten offen kontrastärmer. Abblenden bringt ein Kontrastplus in den Bildecken, führt aber auch zu Blende 7 bis 12,5.

Wie ein trockenes Meer (Teil 5)

Das Tamron ist die eigentliche Sensation in diesem Testfeld und verdient sich ein HIGHLIGHT-Siegel. Denn das kleinste, leichteste und preiswerteste Superzoom für das Vollformat kann mit den größeren, schwereren und teureren Modellen von Canon und Nikon gut mithalten.

Die Allrounder

Das Tamron ist nochmal deutlich günstiger als das Nikon [AF-S Nikkor 3,5-5,6/28-300 mm G ED VR] und bietet ebenfalls einen Bildstabilisator. Wiederum gilt: Erst abgeblendet entspricht die optische Leistung den hohen Anforderungen der Nikon D7000. Zudem fällt die längste Brennweite stark ab.

Vollformat-Objektive für Nikon

Auflösung: 77%, Objektivgüte: 63%, Ausstattung: 50%, Autofokus: 80%

Die Crème de la Crème (Teil 4)

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus: 57 / 65 / 55 / 80.

Eins für alle Fälle

Auch von Tamron haben wir ein KB-Objektiv mit Bildstabilisator getestet, das für im Vergleich bescheidene 600 Euro angeboten wird. Doch optisch kann es bei keiner Brennweite in allen Belangen überzeugen: Bei 28 und 92 Millimetern liegt die offene Blende in Auflösung und Kontrast klar unter den Ansprüchen. Abblenden verbessert das Ergebnis deutlich, steht hier aber auch für Blende 7 beziehungsweise 10. Im Tele zeigt sich die häufig zu sehende Kontrastschwäche der langen Brennweiten, die beim Abblenden von der dann einsetzenden Beugungsunschärfe überlagert wird.

Eins für alle Fälle

Tamron liefert ein Zoom mit den identischen Basisdaten wie Nikon, das mit 600 Euro etwas günstiger und ebenfalls für das KB-Format gerechnet ist. Doch optisch kann es gleichfalls nicht überzeugen. Bei allen Zoomstellungen sind die Bildränder deutlich schwächer als die Mitte, und nur abgeblendet werden akzeptable Werte erreicht. Im Tele geht es noch etwas weiter in den Keller – auch für ein Megazoom unter dem Strich zu wenig.