Sony
Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM
6 Testberichte
Über Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM
Das Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM ist ein hochwertiges Weitwinkel-Zoomobjektiv, das sich speziell an fortgeschrittene Fotografen richtet, die Wert auf exzellente optische Qualität legen. Mit der präzisen Fertigung von Sony in Zusammenarbeit mit Zeiss liefert dieses Objektiv beeindruckende Ergebnisse, insbesondere im Weitwinkelbereich. Es wurde von renommierten Fachmagazinen wie DigitalPHOTO und ColorFoto getestet und erzielte ansprechende Bewertungen in der Kategorie Objektive.
Stärken und Besonderheiten
Das Objektiv besticht durch eine erstklassige Verarbeitung und nahezu fehlerfreie optische Leistung. Es gibt faktisch keine Vignettierung und nahezu keine Verzeichnung, was in der Praxis hervorragende Bildresultate ermöglicht. Das Zoomobjektiv bietet eine Anfangslichtstärke von 2,8 f, was besonders im Weitwinkelbereich die Auflösung unterstreicht. Die solide Konstruktion aus hochwertigen Materialien stellt sicher, dass es den Anforderungen anspruchsvoller Fotografen gerecht wird.
| Merkmal | Details |
|---|---|
| Zoom-Typ | Weitwinkel-Zoom |
| Anfangsbrennweite | 16.0 mm |
| Maximalbrennweite | 35.0 mm |
| Anfangslichtstärke | 2.80 f |
| Filterdurchmesser | 77.0 mm |
| Gewicht | 900.0 g |
Was die Tester sagen
Die Tester loben die optische Leistung im Weitwinkelbereich, bemängeln jedoch leichte Schwächen in der Bildmitte bei maximaler Brennweite. Besonders hervorgehoben wird die klare Bildschärfe bei 16 mm. DigitalPHOTO bewertet das Gerät sehr positiv und hebt die Qualität bei unterschiedlichen Blenden hervor.
"Im Labor wie in der Praxis wird das 16-35mm... den hohen Erwartungen gerecht. Bei 16 und 14 Millimetern erzielt das Objektiv unabhängig von der gewählten Blende eine hervorragende Auflösung, bei 35 mm ergibt die Messung der Auflösung immer noch eine gute Bewertung, unbeeindruckt von der Öffnung." - DigitalPHOTO
Unser Fazit
Das Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z ist mit seiner Gesamtbewertung von 69.7% eine solide Wahl für passionierte Fotografen, die auf qualitativ hochwertige Weitwinkelaufnahmen setzen. Es überzeugt vor allem durch die hervorragende Verarbeitung und optische Qualität, obwohl die Auflösung im Telebereich noch Spielraum nach oben hat. Insgesamt bleibt es ein starkes Objektiv, das den Erwartungen gerecht wird.
+Vorteile
- ✓Wertige Verarbeitung
- ✓Faktisch keine Vignettierung
- ✓So gut wie keine Verzeichnung
−Nachteile
- ✗Auflösung überzeugt nur im Weitwinkel
Technische Daten
Testberichte und Meinungen (13)
Bis in den letzten Winkel
Im Labor wie in der Praxis wird das 16-35mm... den hohen Erwartungen gerecht. Bei 16 und 14 Millimetern erzielt das Objektiv unabhängig von der gewählten Blende eine hervorragende Auflösung, bei 35 mm ergibt die Messung der Auflösung immer noch eine gute Bewertung, unbeeindruckt von der Öffnung.
Probleme in den Ecken (Teil 2)
Dieses recht teure Zoom mit dem großen Namen Zeiss weckt einige Erwartungen, die unser Testergebnis nicht bestätigt: Die Schärfe in der Bildmitte ist recht gut, fällt aber zu den Ecken zu stark ab. Abblenden auf 5,6 hilft bei 35 mm, nicht jedoch bei den kürzeren Brennweiten. Hinzu kommt eine deutliche Vignettierung von bis zu zwei Blendenstufen.
Alles im Blick
Das Zeiss gehört... zu den richtig teuren Objektiven für die a 350. Doch vor allem bei der kurzen Brennweite ist die Leistung offen zu kontrastarm und lässt sich durch Abblenden nur halbwegs retten. Bei den längeren Brennweiten wird es besser, aber die Ecken bleiben ein deutlicher Schwachpunkt - keine Konkurrenz für die halb so teuren Weitwinkel-Zooms von Sigma.
121°
…das Zeiss [zeigt] auch am kleinen Sensor eine je nach Bildhöhe sehr unterschiedliche Vorstellung: Exzellent in der Mitte, eher mäßig in den Ecken. Das wird bei Blende 5,6 deutlich besser…
Scharf und flexibel
Das schön verarbeitete Sony SAL 16-35mm zeigt besonders in weitwinkliger Einstellung sein wahres Können. Obwohl die Auflösungsleistung besser ausfallen könnte, verdient es sich sehr gute 90,51%.
Lichtstark (Teil 5)
…der Aufwand zahlt sich nicht aus. Denn bei der kurzen wie bei der langen Brennweite liegt die Abbildungsqualität am Rand unter den Erwartungen. Zudem bringt auch Abblenden keine der mittleren Brennweite vergleichbare Leistungen.
Die Tiefe der Weite
Der visuelle Bildeindruck fällt insgesamt etwas besser aus als nach den Messwerten zu erwarten, aber der letzte Kick fehlt. […] Einwandfreie Fertigungsqualität. Zoom- und Fokussierring sind griffig und haben eine sehr gute Gängigkeit.
Jäger der Weite
Auflösung: Insgesamt nur mittlere Auflösung im VF wg. der zurückhaltenden Schärfung der Sony-VF-SLR. Konstante Leistung über Blendenbereich. Bei APS/16 mm am schwächsten, Abblenden um zwei Stufen empfohlen.
Die Allrounder
Die deutlich aufgespreizten Kurven verweisen auf die Probleme des Zeiss-Zooms bei offener Blende. Hinzu kommt ein teils auch abgeblendet noch starker Randabfall.
Scharf geurteilt (Teil 3)
Optik: 77%, Mechanik: 88%
In der Mitte scharf (Teil 2)
Das 1900 Euro teure Zeiss-Zoom ist kein guter Partner für die Sony A77. Es gibt einige merkwürdige Effekte und bei 16 mm sind Kontrast und Auflösung offen wie abgeblendet in den Ecken zu niedrig. Dagegen passt bei 35 mm abgeblendet das Bildergebnis durchaus.
Erweiteter Blickwinkel
Die hochwertige Verarbeitung des Sony 16-35mm macht die Benutzung des Edel-Objektivs zum Genuss. Die Schärfe könnte aber besser sein.
12 Objektive im Test
Die Bildmitte ist gut bis sehr gut, und die Ränder abgeblendet okay, aber die Ecken entsprechen auch abgeblendet nicht unseren Erwartungen an Kontrast und Auflösung…
Ähnliche Produkte vergleichen
![Sigma 1,4/50 mm DG HSM [A]](/images/produkte/sigma_1_4_50_mm_dg_hsm_a__g.webp)
6 Testberichte