Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM

Bis in den letzten Winkel

Im Labor wie in der Praxis wird das 16-35mm... den hohen Erwartungen gerecht. Bei 16 und 14 Millimetern erzielt das Objektiv unabhängig von der gewählten Blende eine hervorragende Auflösung, bei 35 mm ergibt die Messung der Auflösung immer noch eine gute Bewertung, unbeeindruckt von der Öffnung.

Probleme in den Ecken (Teil 2)

Dieses recht teure Zoom mit dem großen Namen Zeiss weckt einige Erwartungen, die unser Testergebnis nicht bestätigt: Die Schärfe in der Bildmitte ist recht gut, fällt aber zu den Ecken zu stark ab. Abblenden auf 5,6 hilft bei 35 mm, nicht jedoch bei den kürzeren Brennweiten. Hinzu kommt eine deutliche Vignettierung von bis zu zwei Blendenstufen.

Alles im Blick

Das Zeiss gehört... zu den richtig teuren Objektiven für die a 350. Doch vor allem bei der kurzen Brennweite ist die Leistung offen zu kontrastarm und lässt sich durch Abblenden nur halbwegs retten. Bei den längeren Brennweiten wird es besser, aber die Ecken bleiben ein deutlicher Schwachpunkt - keine Konkurrenz für die halb so teuren Weitwinkel-Zooms von Sigma.

121°

…das Zeiss [zeigt] auch am kleinen Sensor eine je nach Bildhöhe sehr unterschiedliche Vorstellung: Exzellent in der Mitte, eher mäßig in den Ecken. Das wird bei Blende 5,6 deutlich besser…

Scharf und flexibel

Das schön verarbeitete Sony SAL 16-35mm zeigt besonders in weitwinkliger Einstellung sein wahres Können. Obwohl die Auflösungsleistung besser ausfallen könnte, verdient es sich sehr gute 90,51%.

Lichtstark (Teil 5)

…der Aufwand zahlt sich nicht aus. Denn bei der kurzen wie bei der langen Brennweite liegt die Abbildungsqualität am Rand unter den Erwartungen. Zudem bringt auch Abblenden keine der mittleren Brennweite vergleichbare Leistungen.

Die Tiefe der Weite

Der visuelle Bildeindruck fällt insgesamt etwas besser aus als nach den Messwerten zu erwarten, aber der letzte Kick fehlt. […] Einwandfreie Fertigungsqualität. Zoom- und Fokussierring sind griffig und haben eine sehr gute Gängigkeit.

Jäger der Weite

Auflösung: Insgesamt nur mittlere Auflösung im VF wg. der zurückhaltenden Schärfung der Sony-VF-SLR. Konstante Leistung über Blendenbereich. Bei APS/16 mm am schwächsten, Abblenden um zwei Stufen empfohlen.

Die Allrounder

Die deutlich aufgespreizten Kurven verweisen auf die Probleme des Zeiss-Zooms bei offener Blende. Hinzu kommt ein teils auch abgeblendet noch starker Randabfall.

Scharf geurteilt (Teil 3)

Optik: 77%, Mechanik: 88%

In der Mitte scharf (Teil 2)

Das 1900 Euro teure Zeiss-Zoom ist kein guter Partner für die Sony A77. Es gibt einige merkwürdige Effekte und bei 16 mm sind Kontrast und Auflösung offen wie abgeblendet in den Ecken zu niedrig. Dagegen passt bei 35 mm abgeblendet das Bildergebnis durchaus.

Erweiteter Blickwinkel

Die hochwertige Verarbeitung des Sony 16-35mm macht die Benutzung des Edel-Objektivs zum Genuss. Die Schärfe könnte aber besser sein.

12 Objektive im Test

Die Bildmitte ist gut bis sehr gut, und die Ränder abgeblendet okay, aber die Ecken entsprechen auch abgeblendet nicht unseren Erwartungen an Kontrast und Auflösung…