Sigma 4,5-5,6/12-24 mm EX DG Asp. HSM IF

Objektive mit Weitblick

Der große Bildkreis schlägt sich im Labor an der Canon EOS 350D positiv nieder: Ihr APS-C-formatiger Sensor wird über die theoretischen Möglichkeiten hinaus aufgelöst, die Verzeichnung ist in allen Brennweiten sehr gut - bei der 24 mm Einstellung ist keine Verzeichnung mehr messbar - und auch die Vignettierungswerte stehen den Ergebnissen in nichts nach.

Ein weites Feld

Das einzige Zoom für das Kleinbildformat landet auf dem letzten Platz des Canon-Vergleichs. Die Kontraste sind an den Rändern und Ecken allgemein niedriger als bei der Konkurrenz und lassen sich auch durch das Schließen der Blende nicht nennenswert steigern.

Ein weites Feld

Wie schon an der Canon EOS 20D muss sich das Sigma 12-24 an der Nikon D200 mit dem letzten Platz begnügen. Erst bei der längsten Brennweite erreichen die Kontraste das Niveau der konkurrierenden APS-Zooms.

Profiliga

Für ein Superweitwinkel im Kleinbildformat schlägt sich das Sigma ordentlich trotz einer Kontrastschwäche bei 18 mm, aber ansonsten recht gleichmäßiger Schärfe gut. Allerdings stören bei 12 mm zu dunkle Ecken...

Profiliga

Wiederum ist die Vignettierung ein ungelöstes Problem: Bei 12 mm fast drei Blenden offen und 1,7 Blenden abgeblendet auf Blende 9 machen die Weitwinkeleinstellung nur eingeschränkt brauchbar.

114 Grad

Das Sigma kann in der 12-24-Riege am wenigsten überzeugen, denn die Kontraste bleiben bei 12 mm und 17 mm auch abgeblendet recht niedrig.

114 Grad

Während bei der langen Brennweite alles im grünen Bereich ist, fallen bei 12 Millimetern Schärfe und Kontrast an den Bildrändern zu stark ab. Diese Schwäche lässt sich durch Abblenden nur teilweile korrigieren...

Mit Weitsicht

Bei offener Blende ist die Auflösung eher mäßig und lässt sich durch Abblenden um zwei Stufen nicht mehr verbessern. Denn die Beugung an den kleinen Blendenöffnungen 9,5 oder 11 macht den theoretischen Schärfegewinn wieder wett.

Ultraweitwinkel im Praxistest

Eine echte Kaufempfehlung ist das Sigma 12-24mm F4,5-5,6 EX für alle Fotografen, die gelegentlich ein Ultraweitwinkel einsetzen möchten und mit Blende 5,6 auskommen... Das robuste Objektiv bietet... eine ausgezeichnete optische Qualität und eine großartige Brennweite, mit der faszinierende Aufnahmen möglich sind.

Bis in den letzten Winkel

Wer auf die große Lichtstärke von f2,8 verzichten kann, findet in dem 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Asp. HSM IF von Sigma ein ausgesprochen gutes Objektiv, das zudem sehr preisattraktiv ist...

Probleme in den Ecken

Ein Zoom, ...dass einen extremen Bildwinkel von 122 Grad zulässt. Dabei ist die Schärfe durchaus akzeptabel und die Verzeichnung gering, allerdings stört eine heftige Abdunkelung der Bildecken. Der Abfall von Kontrast und Auflösung entspricht bei den kurzen Brennweiten den Erwartungen, ist aber bei der längsten zu stark, was Punkte und die Empfehlung kostet. Abblenden bringt besonders in den Ecken ein deutliches Plus, bedeutet aber Blende 9 bis 11.

Probleme in den Ecken

Für den extremen Brennweitenbereich ist die Abbildung über das Bildfeld akzeptabel gleichmäßig. Allerdings ist bei 12 mm der Kontrast insgesamt recht niedrig und die Vignettierung hoch. Diese Schwächen verhindern auch die Empfehlung, die für die längeren Brennweiten diskutierbar wäre.

Probleme in den Ecken (Teil 2)

Das Weitwinkelzoom leidet unter der über die Bildfläche ungleichmäßigen Abbildung. Erst abgeblendet holen die Ränder deutlich auf. Dazu kommt eine deutlich störende Vignettierung von 2,5 Blendenstufen, die zur schlechten Wertung beiträgt.

Ultraweitwinkel-Objektive im Test

Auflösung: 75 Punkte, Objektivgüte: 100, Ausstattung: 27, Autofokus: 100

Ultraweitwinkel-Objektive im Test

Auflösung: 66 Punkte, Objektivgüte: 90, Ausstattung: 27, Autofokus: 95

Ultraweitwinkel-Objektive im Test (Teil 2)

Auflösung: 79 Punkte, Objektivgüte: 100, Ausstattung: 13, Autofokus: 100

Alles im Blick

Ein... Pluspunkt ist die geringe Verzeichnung. Dagegen fallen die Lichtstärke 5,6 bei 24 mm und der Preis... negativ auf. In der Gesamtabrechnung verdient sich das gute Weitwinkel ein digital empfohlen.

Hoher Anspruch

Das Sigma-Zoom arbeitet eher gleichmäßig über den Brennweitenbereich, doch das findet auf einem etwas niedrigen Kontrastniveau statt. Die Auflösung reicht nicht, um das Potential der 7D zu erschließen.

Hoher Anspruch

Von den Weitwinkelzooms kann das Sigma von sich behaupten das billigste und dennoch das ausgewogenste im Test mit der geringsten Verzeichnung zu sein. Dem steht die geringste Lichtstärke gegenüber. Doch hier kann auch bedenkenlos offen fotografiert werden, denn Abblenden führt nur zu geringfügig besseren Ergebnissen. Solides Zoom...