Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM

Hoher Anspruch

Bereits an der EOS 40D mit ihrem 10-Megapixel-Sensor werden die Grenzen des Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM sichtbar. Wer mit nur einem Objektiv unterwegs sein will und primär bei mittleren Ansprüchen in den üblichen Albumformaten fotografiert, kann sich sicherlich mit diesem Zoom anfreunden. Ein effektiver arbeitender Bildstabilisator könnte diese Freundschaft noch einmal vertiefen.

Eines für alle

Die Abbildungsleistung des Sigma... zeigt vor allem Stärken. Besonders positiv fallen eine ausgezeichnete Weitwinkelleistung sowie eine geringe Streulichtanfälligkeit auf, die auch bei langen Brennweiten und starkem Sonnenschein dafür sorgt, dass Kontraste und Kantendarstellung nicht leiden.

Stille Giganten

Gemessen am Brennweitenbereich unerwartet niedrige Verzeichnung und Vignettierung. Tele könnte etwas besser sein. Sehr gut bei Weitwinkelaufnahmen, gut in der mittleren und langen Brennweite. Recht harmonischer Gesamteindruck.

Superzoomer für die DSLR

Unser Testbild wird auch vom Sigma-Objektiv gut wiedergegeben, allerdings kann der Verlauf der Auflösung an den Pinselborsten abgelesen werden.

Weitwinkel, Megazoom, Tele

Voraussetzung [für ein Megazoom] ist eine akzeptable optische Qualität, die nicht alle Megazooms aufweisen. Doch beim 18-250 ist das zumindest bis zu den mittleren Brennweiten der Fall, wo das Megazoom schon bei offener Blende mit ordentlichen Resultaten auftrumpfen kann, wenn auch mit deutlichem Randabfall. Erst bei der längsten Brennweite sinken die Kontrastwerte insgesamt ab.

Kompromiss

Das Sigma kann das Nikon-Megazoom [3,5-5,6/18-200 mm VR II] bereits bei offener Blende übertreffen und bricht bei der längsten Brennweite auch nicht ganz so stark ein. Dafür treten allerdings Farbsäume auf. Dennoch... das aktuell beste Megazoom an der D300...

Kompromiss

...die üblichen Schwächen wie Verzeichnung und Randabfall der Schärfe sind zwar vorhanden, beschränken sich aber auf ein akzeptables Maß. Abgeblendet wird ein solides Ergebnis erreicht. Wie bei den meisten Megazooms verhindert der nachlassende Kontrast im Telebereich die Empfehlung.

Die neue Kompaktheit

Die Auflösung ist bei 18 [und] 70 mm gut, bei 250 mm fällt sie deutlich ab. Normale Offenblendfehler und die einsetzende Beugung reduzieren die optimalen Blendenbereiche etwas. Randabdunklung: bei 18 mm am stärksten, sonst gut bis sehr gut.

Zwei Super- und drei Megazooms: nicht nur für Reisefotografen

Solide Fassung, Fokussier- und Zoomring mit sehr guter Gängigkeit, Metallbajonett; MF-Ring rotiert leider bei AF. Autofokus-Motor mit Ultraschall-Antrieb, optischer Bildstabilisator und Innenfokussierung. Sonnenblende mitgeliefert.

Die Alleskönner

Für diesen weiten Zoombereich zeigt das Objektiv sehr homogene optische Leistungen und bietet eine sehr gute Mechanik.

Wie ein trockenes Meer

Das Sigma 18-250er liefert trotz einzelner Detailschwächen eine sehr gute Leistung für ein Megazoom mit diesem Brennweitenbereich.

Die Reisebegleiter

[begibt] sich erst in der Telestellung auf das schwache Niveau des Canon [EF-s 3,5-5,6/18-200 mm IS]… Ansonsten sind die Bildränder akzeptabel und die Verzeichnung bleibt mit 3,4 Prozent auch etwas gnädiger.

Die Reisebegleiter

Wiederum gelingt dem Sigma ein akzeptabler Kompromiss, der nur am Teleende etwas bitter ausfällt. Denn bei beiden anderen gemessenen Brennweiten werden immerhin durchschnittliche Resultate erreicht.

Die Reisebegleiter

Bei der [kürzesten] Brennweite erreicht das Megazoom von Sigma etwa den Durchschnitt der gemessenen Objektive an der Pentax K5, allerdings ist der Randabfall deutlich. Zudem bricht es bei 250 mm ein…

22 Reise-Zooms Anfang 2012

Verzeichnung: Weitwinkelstellung -3,4% , Mittelstellung 1,8% , Telestellung 1,1% ; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,4 Pixel, Mittelstellung 0,8 Pixel, Telestellung 3,2 Pixel

22 Reise-Zooms Anfang 2012 (Teil 2)

Verzeichnung: Weitwinkelstellung -3,7%, Mittelstellung 1,9%, Telestellung 1,1%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 1,0 Pixel, Mittelstellung 0,7 Pixel, Telestellung 0,8 Pixel

22 Reise-Zooms Anfang 2012 (Teil 3)

Verzeichnung: Weitwinkelstellung -3,6 %, Mittelstellung 1,9%, Telestellung 1,0%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,5 Pixel, Mittelstellung 1,3 Pixel, Telestellung 3,4 Pixel

168 Objektive im Test (Teil 3)

Das Objektiv macht einen soliden und wertigen Eindruck. Der Zoomring geht nicht zu straff, aber auch nicht zu leicht. Der Ultraschallmotor fokusiert angenehm leise und schnell.

168 Objektive im Test (Teil 3)

Sigma stellt ein neu gerechnetes Zoomobjektiv für APS-C-Formate vor, das sich durch hohe Bildqualität über den gesamten Brennweitenbereich auszeichnen und dabei besonders kompakt sein soll.

Bestes Reisezoom für Canon

Auflösung: 87% Objektivgüte: 73% Ausstattung: 67% Autofukus: 71%

Reisezooms für Nikon

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 89 / 79 / 67 / 95

Top-Allrounder für das kleine Gepäck

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten (von 100): 79 / 74 / 67 / 71.

Viel Brennweite für Reisefotografen (1)

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten (von 100): 80 / 74 / 67 / 71.