Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM

Weitwinkel, Megazoom, Tele

Trotz der Detailkritik ist das Sigma nicht nur etwas lichtstärker als die Konkurrenz, sondern auch die neue Nummer 1 in puncto Bildqualität bei den Weitwinkelzooms an der Canon EOS 450D.

Frei wie ein Vogel

Der Randabfall bei offener Blende lässt sich durch Abblenden um zwei Stufen verringern. Insgesamt hohe Bildqualität. Von den Randschwächen bei Blende 3,5 abgesehen sehr gute Detailauflösung. Die Bilder sind knackig scharf.

Alles im Blick

...im Ergebnis ein gutes Weitwinkelzoom und digital empfohlen.

Alles im Blick

Die Schärfe ist höher und gleichmäßiger [als beim Pentax f4/15 mm], und bei der mittleren Brennweite ist sogar die Verzeichnung geringer.

Alles im Blick

Die für das APS-Format gerechnete Optik kann sich vor allem abgeblendet achtbar schlagen. Offen fällt ein gegenüber der Nikon-Variante deutlich stärkerer Randabfall auf, eventuell ein Problem der Serienstreuung. Neben der höheren Auflösung dürfte eine andere Signalverarbeitung eine Rolle spielen. Ein insgesamt solides WW-Zoom...

Räume dehnen ohne Reue

Das Sigma 3,5/10-20 mm zeigt sehr gute und ausgewogene Leistungen in der Optik und Mechanik.

Weitwinkelzooms mit XXL-Bildwinkel für faszinierende Panoramen

Die Vignettierung bei Anfangsöffnung ist ein Tribut an die Lichtstärke und kann durch Abblenden reduziert werden. Davon abgesehen liefert das Zoom eine überzeugende Testvorstellung. Die Bilder sind knackig scharf und brillant.

Immer weiter

Für diesen extremen Bildwinkel ist die Auflösung gut und über alle Brennweiten konstant für eine hohe praktische Flexibilität. Es gibt einen leichten Einfluss der Beugung. Die Randabdunklung ist bei nahezu allen Blenden und Brennweiten deutlich…

Breitbildformate

Die Ergebnisse zeigen, dass die Optik die nominelle Auflösung der Kamera nicht optimal umsetzen kann. Mit maximal gemessenen 2.809 Linien in der Bildhöhe liegt das Ergebnis rund 500 Linien unter dem – zumindest theoretischen – Optimum. Trotzdem hinterließ das Weitwinkelobjektiv gerade in freier Wildbahn einen fast durchgehend angenehmen Eindruck.

Ratgeber Objektivkauf

Vignettierung: Bei nahezu allen Blenden und Brennweiten deutlich, keine spontane Vignettierung. Verzeichnung: 10 bzw. 14 mm sehr stark bzw. sehr gering tonnen-, 20 mm gut kissenförmig.

121°

…fängt schwach an, nämlich mit heftiger Verzeichnung und auch abgeblendet schwachen Bildrändern. Das kostet die Empfehlung, auch wenn das Zoom ab der mittleren Brennweite gute Ergebnisse liefert.

121° (Teil 2)

Die kurze Brennweite […] schneidet deutlich unterdurchschnittlich ab, denn außer der deftigen Verzeichnung ist auch die Schärfe an den Bildrändern zu gering. Dies gilt auch für abgeblendet.

121°

Vor allem bei der kurzen Brennweite fällt das Sigma in den Ecken offen wie abgeblendet stark ab und produziert eine störende Tonnen-Verzeichnung. Doch auch das andere Ende des Zoombereichs erreicht nur mittelmäßige Leistung.

121°

Wie gehabt fällt das 10-20 mm mit einer schwachen Leistung im Weitwinkel auf: Unscharfe Ecken und kräftige Verzeichnung… Ab der mittleren Brennweitre ist dann alles abgeblendet im Lot.

Kleiner Brillant

Dank des integrierten Ultraschallmotors und einer sehr guten Abbildungsleistung gelingen auch unter schwierigen Lichtverhältnissen kreative Fotos.

22 Ultra-Weitwinkel

Vignettierung (offene Blende / 2-fach abgeblendet): Weitwinkelstellung 0,9/0,8 Blendenstufen, Mittelstellung 1,2/0,8 Blendenstufen, Telestellung 1,3/0,7 Blendenstufen. Verzeichung: Weitwinkelstellung -3,4%, Mittelstellung-0,7%, Telestellung 0,5%.

22 Ultra-Weitwinkel (Teil 2)

Vignettierung (offene Blende / 2-fach abgeblendet): Weitwinkelstellung 1,4/0,7 Blendenstufen, Mittelstellung 1,2/0,7 Blendenstufen, Telestellung 1,1/0,8 Blendenstufen. Verzeichung: Weitwinkelstellung -3,4%, Mittelstellung -0,7%, Telestellung 0,5%

22 Ultra-Weitwinkel (Teil 3)

Mit seiner durchgehenden Lichtstärke von 1:3,5 und guten Auflösungswerten kann das Sigma im Test und in der Praxis überzeugen. Wirklich negativ fällt nur die hohe Verzeichnung in Weitwinkelstellung auf. Der Ultraschallmotor sorgt für einen schnellen und leisen Autofokus.

22 Ultra-Weitwinkel (Teil 4)

Die beste Auflösung aller getesteten Ultraweitwinkel und ein tadelloser, leiser und schneller Autofokus mit Ultraschallmotor – was will man mehr? Etwas weniger Verzeichnung vielleicht. Ansonsten eine wirklich erstklassige Optik und zu Recht unser Testsieger für Sony-SLRs.

168 Objektive im Test

Das Zoom für die extremen Bildwinkel – immerhin 106 Grad auf der Diagonalen, entsprechend 16 Millimetern KB-Brennweite – liefert eine gute und auch schon bei offener Blende überraschend gleichmäßige Schärfe über das Bildfeld. Lediglich bei 10 Millimetern ist die Verzeichnung störend, hinzu kommt bei allen Brennweiten eine sichtbare Vignettierung.

168 Objektive im Test (Teil 4)

Das Zoom für die extremen Bildwinkel – immerhin 106 Grad auf der Diagonalen, entsprechend 16 Millimetern KB-Brennweite – liefert eine gute und auch schon bei offener Blende überraschend gleichmäßige Schärfe über das Bildfeld.

168 Objektive im Test (Teil 4.1)

Das Zoom für die extremen Bildwinkel – immerhin 106 Grad auf der Diagonalen, entsprechend 16 Millimetern KB-Brennweite – liefert eine gute und auch schon bei offener Blende überraschend gleichmäßige Schärfe über das Bildfeld.

Die 20 besten Fremdobjektive (Teil 2)

Ein in massiver Kunststoffbauweise gefertigtes Superweitwinkelzoom mit flottem Ultraschallfokussiermotor für Reflexen mit APS-C-Sensor. Es liefert eine sehr homogene Leistung über alle Blenden und Brennweiten hinweg. Das Sigma lässt sich auch bei Offenblende verwenden, dennoch ist Abblenden auf f/5,6 bis f/8 empfohlen.

Bestes Ultraweitwinkel für Canon

Auflösung: 92% Objektivgüte: 71% Ausstattung: 67% Autofukus: 94%

Unvergesslicher Panoramablick

Auflösung: 85%, Objektivgüte: 71%, Ausstattung: 67%, Autofokus: 94%

Unvergesslicher Panorama-Blick

Auflösung: 84%, Objektivgüte: 79%, Ausstattung: 67%, Autofokus: 78%

Unvergesslicher Panorama-Blick (Teil 2)

Plus: Durchgängige Lichtstärke von f3,5, gute Auflösungswerte. Minus: Deutliche Verzeichnung in Weitwinkel-Stellung.

Ultraweitwinkel für Nikon

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 91 / 79 / 67 / 78

Ultraweitwinkel für Sony

Das Objektiv punktet mit einer sehr guten Schärfeleistung und einem tadellosen und schnellen Autofokus samt Ultraschallmotor. Die Lichtstärke beträgt durchgängig 1:3,5, was im Vergleich zur Konkurrenz durchaus beachtlich ist. […] Was die Objektivgüte betrifft bleibt das Sigma 10-20 mm vor den in dieser Klasse üblichen Problemen nicht verschont.

Alles im Bilde

Das Sigma 3,5/10-20 mm zeigt sehr gute und ausgewogene Leistungen in der Optik und Mechanik.

Weitwinkel gesucht

Plus: Durchgehende Blendenöffnung von f/3,5, schnelle Fokussierung dank HSM-Technik, sehr gute Bildqualität (Testlabor-Urteil: 91,45%). Minus: Eingeschränkter Zoom-Bereich.

In der Mitte scharf

Schon bei offener Blende ordentliche Schärfe – ausgenommen die äußersten Ecken – und demnach hohe Punktewertungen. Zudem schlägt, auf Blende 7 abgeblendet, noch nicht auf die Beugung zu, was die Spielräume des Fotografen erweitert.

In der Mitte scharf

In der Weitwinkeleinstellung stellt unser Labor auch an der D7100 zu geringe Kontrastwerte an den Rändern fest. Das wird auch zwei Stufen abgeblendet besser, aber nicht wirklich gut […]. Bei den längeren Brennweiten ist die Leistung dann solide. Abblenden bringt in den Ecken des 700-Euro-Zooms je ein sichtbares Plus.

In der Mitte scharf (Teil 2)

Mit Blende 3,5 ein relativ lichtstarkes Zoom für 700 Euro, das bei voller Öffnung einen geringeren, wenn auch immer noch deutlichen Randabfall, aber auch ein geringeres Niveau in der Bildmitte zeigt als das 8-16 mm von Sigma. Hinzu kommen kräftige Farbsäume. Erst abgeblendet zieht das 10-20 mm am 8-16 mm vorbei – zumindest bei 14 mm. […] Wem es also auf die mittlere Brennweite ankommt, ist man mit dem 10-20 mm trotz der satten Verzeichnung besser beraten, ohne dass es für eine Empfehlung reicht.

Top-Linsen für Natur und Architektur

Plus; Gute Schärfeleistung, zielsicherer Autofokus, Ultraschallmotor. Minus: Starke Verzeichnung und Farbsäume im Weitwinkel.

Top-Linsen für Natur und Architektur

Auflösung: 89%, Objektivgüte: 77%, Ausstattung: 67%, Autofokus: 79%

Top-Linsen für Natur und Architektur

Plus: Ultraschallmotor, durchgängige Offenblende f 3,5. Minus: Erhebliche Verzeichnung im Weitwinkel, Farbsäume.

Erweiteter Blickwinkel

Sigma liefert ein Weitwinkelzoom für APS-C-Sensoren, das in der Praxis mit vielen Stärken zu überzeugen weiß. Fairer Preis inklusive.

Natur- und Stadtlandschaften im Blickwinkel (Teil 1/3)

Sigmas Ultra-Weitwinkel mit durchgängiger Offenblende f3,5 erreicht sehr gute 90 Punkte in der Auflösungswertung, kann mit einem treffsicheren Autofokus aufwarten und ist dazu mit einem flotten HSM-Utraschallmotor ausgestattet. Bei kürzester Brennweite zeigt sich eine ausgeprägte Verzeichnung, die sich durch leichtes Zoomen aber sichtbar verringern lässt.

Natur- und Stadtlandschaften im Blickwinkel (Teil 2/3)

Auflösung (50%): 85 von 100 Punkten; Objektivgüte (25%): 77 von 100 Punkten; Ausstattung (15%): 73 von 100 Punkten; Autofokus (10%): 79 von 100 Punkten.

Natur- und Stadtlandschaften im Blickwinkel (Teil 3/3)

Sehr gute 93 Prozent kann das Sigma 10 bis 20 Millimeter in der Auflösungswertung für sich verbuchen. Für ein Weitwinkel ist das ein Top-Wert [...]. Ausschlaggebend sind neben den sehr guten Messwerten im Bildzentrum vor allem auch die guten Ergebnisse im dem Ecken bei mittlerer und größter Brennweite – vorausgesetzt es wird zweimal abgeblendet. [...] Der eingebaute Ultraschallmotor arbeitet recht flott, könnte aber besser sein. Als einzige wirkliche Schwachstelle erweist sich die Objektivgüte. Die Verzeichnung ist bei kleinster Brennweite schon sehr stark ausgeprägt. Dazu kommen störende Farbsäume über den gesamten Brennweitenbereich [...].

Weit und noch weiter (Teil 3/4)

[...] das [...] Sigma für 700 Euro zeigt im Randbereich an der K-3 erhebliche Schwächen. Das bessert sich nach Abblenden bei 14 mm und 20 mm. Bei einer Brennweite von 10 mm bleibt der Kontrast in den Bildecken aber auch bei Blende 7 noch zu niedrig. Immerhin ist Blende 7 gut nutzbar, da in diesem Bereich die Beugung keine nennenswerte Rolle spielt. Zu den genannten Schwächen kommt eine deftige Verzeichnung von über 3 Prozent hinzu, die je nach Motiv störend ist.

Weitwinkelzooms für Canon APS-C

Auflösung: 93%, Objektivgüte: 65%, Ausstattung: 79%, Autofokus: 92%

Weitwinkelzooms für Nikon APS-C

Plus: Ultraschallmotor, durchgängige Blende f/3,5, Objektivköcher. Minus: Autofokus, Auflösung (Ecken) bei kürzester Brennweite.

Weitwinkelzooms für Sony APS-C

Plus: Gute Auflösungsleistung, Ultraschallmotor, Objektivköcher. Minus: Recht starke Verzeichnung, schwankende AF-Leistung.

Unsere Kauftipps für Nikon

Auflösung: 91%, Objektivgüte: 76%, Ausstattung: 78%, Autofokus: 82%

Unsere Kauftipps für Sony

Plus: Sehr gute Auflösungsleistung, Ultraschallmotor, Objektivköcher. Minus: Höhere Verzeichnung, jenseits der Anfangsbrennweite ungenauer AF.

Große Bildwinkel für APS-C-Fotografen

Auflösung: 93%, Objektivgüte: 65%, Ausstattung: 79%, Autofokus: 92%, Preis/Leistung: 95%

Große Bildwinkel für APS-C-Fotografen

Plus: Ultraschallmotor, durchgängige Blende f/3,5. Minus: Bei kürzester Blende abfallende Randschärfe, AF-Treffsicherheit.

Große Bildwinkel für APS-C-Fotografen

Plus: Schärfeleistung auf hohem Niveau, Ultraschallmotor, Objektivköcher. Minus: Autofokus mit Problemen, hohe Verzeichnung, starke Farbsäume.