Sigma 2,8/105 mm EX DG Makro

Hohe Ansprüche

Auch das Sigma kann mit guten Leistungen überzeugen. Welches der drei Teles man bevorzugt ist dann eine Frage der Ausstattung.

Hohe Ansprüche

Bereits bei offener Blende ordentliche Abbildung bis in die Ecken und damit eine Empfehlung.

Vollformat-Problem

Wiederum zeigt das Sigma-Tele der Konkurrenz die Zähne: Mit satten 106,5 Punkten dank guter Schärfeleistung bis in die Ecken und der geringsten Vignettierung ist es das beste Objektiv im Testfeld.

Vollformat-Problem (Teil 2)

Auch das Sigma kann schon bei offener Blende das gesamte Bildfeld gleichmäßig scharf wiedergeben und landet am Ende bei 75,5 Punkten.

Online-Test von Digiklix.de (3/2007)

Das Sigma EX 105mm F2,8 DG Makro machte im Einsatz mit der Canon EOS 350D/400D eine durchweg gute Figur. [...] In unserem Langzeittest waren wir immer wieder über die Bildqualität des Sigma EX 105mm F2,8 DG Makro erfreut. Technisch gab es beim Einsatz auch bei extremeren Bedingungen nie Probleme. Das Sigma EX 105mm F2,8 DG Makro ist ein sehr empfehlenswertes Objektiv, nicht nur für den Makroeinsatz.

Klein, aber fein (Teil 2)

Das für den KB-Bildkreis gerechnete Sigma bringt erwartungsgemäß am kleinen Olympus-Sensor gleichmäßige Schärfe über das gesamte Bildfeld. Die steigt abgeblendet noch mal deutlich an und sorgt für die sehr gute Punktewertung - und eine klare Empfehlung.

Stich ins Blaue

Das Objektiv löst bei beiden gemessenen Blenden relativ hoch auf, der Randabfall hält sich in Grenzen. Die Bilder sind kontrastreich und zeigen eine hohe Farbsättigung. Sehr gute Struktur- und Detailwiedergabe.

Bis in die Ecken scharf?

Wie gewohnt setzt das Sigma 105 eine der Bestmarken. Die Kurven verlaufen sehr hoch und liegen sehr eng beieinander, was bedeutet: Offen oder geschlossen, Mitte oder Ecke, alles ist scharf.

Lichtriesen

Keine Überraschung an der EOS 450D: Das Sigma-Makro gehört zum Besten, was es gibt. Bereits offen sehr gut, gibt es abgeblendet noch ein bisschen mehr Schärfe.

Lichtriesen

Wiederum ein sehr gutes Ergebnis für das Sigma 2,8/105, das mit weit überdurchschnittlicher Abbildungsqualität glänzt und sich keine Schwächen leistet.

14 Makrospezialisten im Vergleichstest

Bei offener Blende kann das Sigma in der Auflösung mit dem Testsieger mithalten. Zweifach abgeblendet fällt es jedoch ganz leicht zurück; dennoch eine sehr gute Leistung. Die Objektivgüte liegt ebenfalls im sehr guten Bereich; auch die Autofokus-Genauigkeit gehört zu den besten des Testfelds und erreicht ebenfalls ein "Sehr gut".

14 Makro-Spezialisten im Vergleichstest

Obwohl das Sigma hinter dem Tokina [2,8/100 mm] landet, sind die Leistungen in der Praxis auf gleichem Niveau. Die Auflösung ist ebenfalls sehr gut, die Objektivgüte liegt im oberen guten Bereich (nur 0,1 Prozent Verzeichnung), und der Autofokus ist gelegentlich noch einen Tick unpräziser als beim Tokina. Insgesamt nehmen sich die beiden Erstplatzierten aber nichts, sodass man beide empfehlen kann.

14 Makro-Spezialisten im Vergleichstest

Sigmas Makro liegt in der Praxis mit dem Pentax [2,8/100 mm] gleichauf, obwohl es sich mit weniger Punkten zufrieden geben muss... Auch hier gibt es nur um die 80 Prozent der theoretisch möglichen Auflösung, und der Autofokus liegt noch öfter daneben als beim Pentax. Die chromatische Aberration ist allerdings nur sehr wenig ausgeprägt.

14 Makro-Spezialisten im Vergleichstest

Am Sony-Bajonett zeigt das Sigma deutlich bessere Leistungen als an Pentax-SLRs. Die Auflösung ist durchweg sehr gut, bis auf einen Abfall in den Ecken bei Offenblende. Allerdings liegt der Autofokus hier noch öfters mal daneben als beim (auch schon mäßigen) Ergebnis am Pentax-Anschluss. Insgesamt aber eine saubere Leistung.

Qualität

...die effektive KB-Brennweite von 210 Millimetern [ist] etwas lang für ein klassisches Makro. Gute Optik..., aber eher als Tele denn als Makro interessant.

Detailreich

Nichts neues beim Sigma Hundertfünfer für 480 Euro, auch wenn es am Four-Thirds-Anschluss arbeitet: Sehr gleichmäßige Leistung bis in die Ecken, die offen ein "sehr gut" verdient und dann bei Blende 5.6 noch ein bisschen zulegt. Vignettierung und Verzeichnung sind ebenfalls kein Thema...

Detailreich

Wiederum exzellent zeigt sich das Sigma-Makro auch an der Pentax K20D. Offen liegen die Kurven für die Ränder minimal unter denen für die Mitte. Doch das spielt sich auf hohem Niveau ab und ändert nichts daran, dass das 2,8/105 zu den besten Optiken für die K20D gehört.

Detailreich

Eines der besten Objektive an der Alpha 350? Ja sicher... Offen sehr gut, geschlossen überragend lautet das wenig überraschende Fazit.

Blende 2,8

Auch das Sigma 105er gehört zu den günstigen und zugleich lichtstarken Tele-Objektiven von Sigma. Offen hängen die Ränder durch, aber abgeblendet passt dann der Kontrast bis in die Ecken.

Fünf Spezialisten für qualitativ hochwertige Aufnahmen

Die Auflösung ist bereits bei Anfangsöffnung relativ gleichmäßig im Bildfeld ohne nennenswerten Randabfall. Bei Blende 5,6 löst das 105er Sigma noch etwas höher auf. Die Vignettierung bei offener Blende ist nicht ganz so ausgeprägt wie bei anderen Prüflingen im Test.

Groß auf Entfernung

Sigma überzeugt mit einem positiven Auflösungsverhalten und liefert bei Offenblende 86% der Auflösungsleistung. In der Praxis fällt die winzige gemessene tonnenförmige Verzeichnung kaum ins Gewicht.

Ratgeber Objektivkauf

Mit dem Vollformat-Makro von Sigma ist man besonders am kleinen Sensor hervorragend bedient. Typischerweise für Makros ist auch hier die Leistung im Nahbereich etwas schwächer als in der Ferne, weshalb besser abgeblendet werden sollte.

Makro-Objektive im Labor getestet (Teil 2)

Mit 96.3 Prozent in der Gesamtwertung zieht der Sigma-Testsieger an der Konkurrenz vorbei – mit durch weg erstklassigen Leistungen in allen vier Kategorien.

Die Besten

In der Bildmitte kann das Sigma noch etwas mehr Auflösung und Kontrast herauskitzeln, als das lichtstarke Zeiss, aber die Bildränder liegen ein Stück hinter dem Zeiss. Damit ergeben sich immer noch gute 82 punkte.