Sigma EX 4,0-5,6/10-20 mm DC HSM

Die Preisbrecher

Der Brennweitenbereich des Sigma schafft den größten Weitwinkel. Leider ist die Vignettierung konstant in einem zu hohen Bereich.

Objektive mit Weitblick

An der EOS 350D beweist das Weitwinkelzoom seine gute Abbildungsleistung. Es steht dem Pendant von Canon bei der Wiedergabe des Testbilds in nichts nach. Die Schärfeleistung ist bei geöffneter Blende ebenso gut wie bei dem auf f8 geschlossenen Arbeitswert.

Ein weites Feld

Das Sigma-Zoom hat deutliche Schwächen an den Bildrändern der mittleren Brennweite, die sich auch durch Abblenden nicht wirksam beheben lassen. Ähnliches kann man von der Vignettierung sagen, die sich ebenfalls durch zweimal Abblenden, also auf Blende 8 bis 11, kaum unter eine Blendenstufe drücken lässt.

Ein weites Feld

Schon bei voller Öffnung und bis an die Ränder erreicht das Sigma gute Schärfe. Abblenden macht nur bei der kürzesten Brennweite Sinn. Allerdings beträgt die Lichtstärke bei 20 mm nur noch Blende 5,6 und die Vignettierung ist recht hoch - dennoch Empfehlung.

Online-Test von Digiklix.de (9/2007)

Das Sigma EX 10-20 / 4-5,6 DC HSM ist ein sehr gut verarbeitetes Superweitwinkelteleobjektiv mit einer durchgängig guten Bildqualität. Das Objektiv liefert scharfe und kontrastreiche Fotos. Leichte Abbildungsfehler fallen in der Praxis kaum ins Gewicht.

114 Grad

Für ein Weitwinkelzoom liefert das 490-Euro-Objektiv eine recht gleichmäßige Schärfe über alle Brennweiten und kann dies bei 14 mm und 20 mm auch bis an die Ränder halten.

114 Grad

Mit einer mäßigen Weitwinkel-Leistung, die auch bei geschlossener Blende nicht wesentlich besser wird, startet das Sigma, um bei 20 Millimetern Brennweite dann eine sehr gute Leistung zu liefern.

Mit Weitsicht

Die Abbildungsleistung ist insgesamt sehr gut, wenn auch nicht ganz frei von Detailschwächen. Sie betreffen vor allem die kurze Brennweite. Bei offener Blende fällt die Auflösung in den Bildecken etwas ab, lässt sich aber durch Abblenden um zwei Stufen ausgleichen.

Fünf Weitwinkelzooms

[Das Sigma] bildet nur ein klein wenig kontrastärmer ab als das Tokina 12-24/4 II, erschließt aber einen deutlich größeren Weitwinkelbereich. Weil das Sigma eine gleichmäßigere Abbildungsleistung bei allen Blenden- und Brennweiten besitzt als das Tamron 10-24/3.5-4.5, erhält es bei der Vergabe des FOTO HITS-Preistipps den Vorzug.

Weiter Winkel

An der Canon 450D kristallisierte sich das Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM als der überzeugenste Universalist heraus. Die Linse bestach mit ihrer sehr konstanten Abbildungsleistung bis in die Bildecken. Auch die Kontrastwiedergabe war ausgezeichnet. ... Nur in der Weitwinkelstellung blieb die Schärfeleistung über den gesamten Bildbereich ein wenig zurück.

Spezialisten

Das sehr gut verarbeitete Superweitwinkelzoom von Sigma für kleinere Sensoren zeigt bei der Anfangsbrennweite schon ab Offenblende seine gute Auflösung. Seine Verzeichnung ist vergleichsweise niedrig, die Randabdunklung allerdings stets sichtbar.

Ultraweitwinkel-Objektive im Test

Der Marktpreis ist noch etwas günstiger als beim Testsieger [Tokina f4/12-24 mm PRO DX II], die Verarbeitung aber nicht ganz so solide - jedoch keineswegs zu beanstanden. In der Auflösung zieht das Sigma mit dem Tokina gleich und setzt so ebenfalls den Maßstab. Die Objektivgüte ist allerdings deutlich schlechter als beim Sieger: Höhere Vignettierung und teils höhere Verzeichnung.

Ultraweitwinkel-Objektive im Test

Saubere Arbeit: Wie schon an der Canon ist die Auflösung auch an der Nikon die beste des Bajonetts. Eine Verbesserung zeigt sich bei der Autofokus-Leistung: Dem guten Ergebnis an der Canon steht eine sehr gute Leistung an der D90 gegenüber. Bei der Objektivgüte hingegen bleibt wiederum alles auf vergleichbar befriedigendem Niveau.

Ultraweitwinkel-Objektive im Test (Teil 2)

Auflösung: 83 Punkte, Objektivgüte: 68, Ausstattung: 40, Autofokus: 91

Ultraweitwinkel-Objektive im Test

Nach zwei Kauftipps (Canon- und Nikon-Bajonett) heimst das Sigma an der Sony S 250 nun doch noch einen Testsieg ein - dank sehr guter Auflösung und perfekter Harmonie beim Autofokus. Fairerweise muss man hinzufügen: Vor allem deshalb weil das Sony 11-18 mm bei der Auflösung schwächelt und so bei 53 Auflösungspunkten hängenbleibt.

Alles im Blick

Das lichtschwächere Sigma-Zoom [im Vergleich zum Sigma 3,5/10-20]... kann an der E-3 nicht voll überzeugen, denn vor allem bei der kürzesten Brennweite ist auch abgeblendet nur die Mitte wirklich gut. Erst bei 20 mm verteilt sich die Schärfe gleichmäßig über das Bildfeld und sind die Ecken kontrastreich. Die geringe Verzeichnung fällt positiv auf.

Neue Sichtweisen im Anflug

Die im edlen Gehäuse verbaute Optik lieferte eine außergewöhnlich gute Abbildungsleistung zu einem fairen Preis.

Alles im Blick

Bei der kurzen Brennweite hängen die Bildränder deutlich durch. Bei den längeren Brennweiten bessert sich die Lage gewaltig. Dennoch reicht es nicht zu einer Empfehlung. Abblenden hat nur einen geringen Einfluss.

Alles im Blick (Teil 2)

Das Sigma beginnt mit einer sehr ungleichmäßigen Schärfeleistung am kurzen Ende, steigert sich dann aber deutlich. Dabei kann auch die volle Öffnung genutzt werden, und der Preis von 400 Euro erfreut ebenso. Nur die auch bei mittlerer Brennweite beträchtliche Vignettierung fällt auf.

Bestes Ultraweitwinkel für Canon

Auflösung: 91% Objektivgüte: 75% Ausstattung: 46% Autofukus: 92%

Unvergesslicher Panoramablick

Plus: Treffsicherer Autofokus, gute Auflösungsleistung. Minus: Nicht allzu lichtstark, dunkle Ecken bei Offenblende.

Unvergesslicher Panorama-Blick

Plus: Gute Leistung zum günstigen Preis, Ultraschallmotor, guter AF. Minus: Sichtlich dunkle Ecken, Standard-Lichtstärke.

Alles im Bilde

Kräftige Randabdunkelungen trüben den Gesamteindruck des Sigma EX 4-5,610-20 mm DC HSM, der nicht an die Leistungen seines lichtstärkeren Sigma-Zwillings herankommt.

In der Mitte scharf

Auch die lichtschwächere Version von Sigmas 10-20 mm für günstige 450 Euro kann bei der kurzen Brennweite nur innerhalb der Bildmitte gut abschneiden. Die Bildränder sind bei offener Blende schwach. Abblenden hebt Kontrast und Auflösung in den Ecken deutlich an. Doch bleibt das Resultat unterdurchschnittlich.

In der Mitte scharf (Teil 2)

Im Tele zeigt das 10-20 mm für 450 Euro ordentliche, wenn auch keine überragenden Ergebnisse, Abblenden kostet, wie so häufig, etwas Kontrast und Auflösung in der Bildmitte. Bei den kurzen Brennweiten zeigen unsere Ergebnisse jedoch einen offen sehr heftigen und auch abgeblendet deutlichen Randabfall. Damit ist die Optik für die A77 nicht wirklich geeignet.

Top-Linsen für Natur und Architektur

Auflösung: 86%, Objektivgüte: 76%, Ausstattung: 46%, Autofokus: 92%

Top-Linsen für Natur und Architektur

Plus: Ultraschallmotor und sehr guter Autofokus, Streulichtblende. Minus: Nicht besonders lichtstark, Vignettierung (auch abgeblendet).

Natur- und Stadtlandschaften im Blickwinkel (Teil 1/3)

Auflösung (50%): 86 von 100 Punkten; Objektivgüte (25%): 76 von 100 Punkten; Ausstattung (15%): 46 von 100 Punkten; Autofokus (10%): 92 von 100 Punkten.

Natur- und Stadtlandschaften im Blickwinkel (Teil 2/3)

[...] natürlich wurde im Hinblick auf den niedrigen Preis auch hier und da der Rotstift angesetzt. Die Lichtstärke bleibt zu Beispiel nicht über die ganze Brennweite konstant. Am oberen Ende ist nur noch eine Blende f5,6 möglich. Darüber hinaus ist die Auflösungsleistung nicht ganz so berauschend. Im Bildzentrum ist alles in Ordnung – in den Ecken fällt die Schärfe im Weitwinkel dagegen deutlich ab.

Weitwinkelzooms für Canon APS-C

Plus: Insgesamt beachtliche Schärfeleistung, prima AF-Trefferquote. Minus: Auflösung in den Ecken bei kleinster Brennweite, Farbsäume.

Unsere Kauftipps für Canon

Plus: Präziser Autofokus, insgesamt gute Schärfeleistung. Minus: Starke Vignettierung, Schärfe in den Ecken bei Anfangsbrennweite.

Große Bildwinkel für APS-C-Fotografen

Plus: Relativ leicht, überzeugender AF, insgesamt beachtliche Schärfe. Minus: Auflösung in den Ecken bei Anfangsbrennweite, Farbsäume.