Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph.

Kontrastreich

Wie das Nikon [1,4/50 mm G] ist das Sigma nur abgeblendet empfehlenswert. Die Vignettierung schneidet jedoch besser ab, was ein Blick auf die Abmessungen erklärt: Der Durchmesser des Filtergewindes beträgt 77 mm, das sind 19 mm mehr als beim Nikon-Pendant.

Kontrastreich

Bei offener Blende sind die Kontrastwerte der 410-Euro-Optik eher niedrig. Doch schon bei Blende 2,8 geht die Abbildungsleistung in Ordnung. Außerdem verdient sich das Sigma mit seiner geringen Vignettierung eine eingeschränkte Empfehlung.

Qualität

Das für das KB-Format gerechnete Fünfziger... kann auch am Micro Four Thirds überzeugen. Die Schärfe ist über das Bildfeld gleichmäßig und schon bei offener Blende solide. Abgeblendet werden die Werte dann gut, so dass das Sigma als empfehlenswerte Ergänzung einer Panasonic-Ausrüstung gelten kann.

Der große Unterschied (Teil 4)

Bei der Ausstattung und der Mechanik müssen sich alle anderen Prüflinge am Sigma AF 1,4/50 mm DC EX HSM messen lassen. Die Fertigungsqualität erfüllt hohe Ansprüche. Die einwandfreie Zentrierung ist ein weiterer Qualitätsbeweis. Der Fokussierring hat eine optimale Gängigkeit und das Drehmoment erlaubt eine präzise Fokussierung. Der Ultraschallmotor arbeitet sehr schnell und leise.

Klein, leicht, knackig

[Im Vergleich zum Sigma EX 1,4/35 mm sieht das] beim "Stallgenossen" mit 50 Millimetern und ebenfalls Blende 1,4 schon ganz anders aus. Der bietet eine gleichmäßige Schärfe bis in die Ecken, die abgeblendet noch einmal zulegt. 450 Euro sind für ein bereits offen einsetzbares 1,4er ein fairer Preis...

Klein, leicht, knackig

Normalerweise wird die Schärfe in den Ecken im Verhältnis zur Mitte besser, wenn abgeblendet wird, doch bei diesem Objektiv... lassen die Ecken abgeblendet leicht nach. Die Empfehlung gibt es, weil diese Effekte sich auf einem hohen Niveau abspielen und keine nennenswerten Schwächen zu konstatieren sind...

50mm

Das Sigma 50mm F1,4 übertrumpft die herstellereigenen Objektive mit einer angenehm griffigen Oberfläche und einem hochwertigen Äußeren. […] Einer grazilen manuellen Scharfstellung steht dank des schön breit gummierten Fokusrings nichts im Wege.

Die Lichtstarken

Es zeigt offen eine gute Bildmitte und bei Blende 2,8 eine solide Gesamtleistung.

Die Lichtstarken

…es ist 100 Euro teurer, schwerer und kann auch in der Schärfe nicht ganz [mit dem Nikon FA-S 1,4/50 mm G] mithalten.

Die Lichtstarken

Mit einem generell niedrigen Kontrast, der zum Rand weiter abnimmt kann das EX 1,4/50 mm DG HSM von Sigma […] nicht wirklich überzeugen, zumal das Schließen der Blende nur wenig Besserung bringt.

Die Lichtstarken

[Eine gute Bildschärfe] kann das 450 Euro teure Sigma EX 1,4/60 mm DG HSM auch vorweisen, bei etwas mehr Schwächen an den Rändern.

28x feste Brennweite (Teil 2)

Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,7/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,9%; chromatische Aberration: 0,9 Pixel

28x feste Brennweite

Schwächer in Sachen Auflösung (nur noch knapp „gut“) und Chromatischer Aberration [als das Sigma EX 1,4/85 mm DG HSM], überzeugt das Sigma 1,4/50 mm in den anderen Disziplinen – auch mit besserem Autofokus als der Testsieger.

28x feste Brennweite (Teil 3)

Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,8/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,9%; chromatische Aberration: 1,7 Pixel

Durchschaut: Standardobjektive

Plus: sehr hohe Lichtstärke, hochwertige Verarbeitung. Minus: schwacher Autofokus bei Offenblende.

168 Objektive im Test (Teil 5)

Einerseits fallen die Kontraste in den Bildecken gegenüber der Mitte deutlich ab, andererseits ist das Sigma mit Blende 1,4 besonders lichtstark. Bei Blende 2,8 klettern die Kontrastkurven des 420-Euro-Objektivs auf ein gutes Niveau und stellen alle zufrieden.

168 Objektive im Test

Das Sigma 1,4/30 zeigt an der Nikon D200 die gleichen Schwächen wie an der Canon EOS20D mit einem gegenüber der Bildmitte deutlich geringerem Eckkontrast. Doch steigen die Werte auf ein sehr gutes Niveau, wenn abge­blendet wird und das heißt immerhin noch Blende 2,8: deswegen empfehlenswert.

168 Objektive im Test

Einerseits fallen die Kontraste in den Bildecken gegenüber der Mitte deutlich ab, andererseits ist das Sigma mit Blende 1,4 besonders lichtstark. Bei Blende 2,8 klettern die Kontrastkurven des Objektivs auf ein gutes Niveau und stellen alle zufrieden.

Die Lichtstarken

Ebenfalls ein klassisches Lichtstarkes Normalobjektiv für 450 Euro von Sigma, bei dem aber die Bildränder zu schwach abschneiden, Weil das auch bei Blende 2,8 so bleibt – keine Empfehlung.

Die Lichtstarken

Der Sensor der Nikon D800 zeigt die Grenzen der Optik auf: In der Mitte werden abgeblendet exzellente werte erreicht, aber am Rand geht es steil bergab. Dies gilt besonders für den Kontrast, aber auch für die Auflösung. Ein solch ungleichmäßiger Kontrast bedeutet aber zugleich: „schwer korrigierbar in der Nachbearbeitung“, und so entfällt die Empfehlung.

Vollformat-Objektive für Canon

Auflösung: 90%, Objektivgüte: 73%, Ausstattung: 83%, Autofokus: 91%

Vollformat-Objektive für Nikon

Auflösung: 84%, Objektivgüte: 79%, Ausstattung: 83%, Autofokus: 92%

Lichtstark und günstig

Auflösung: nicht unübliche, sehr ausgeprägte Offenblendeinschränkungen bei beiden Formaten. Zwei Stufen abgeblendet wird es gut bis sehr gut (APS) bzw. gut (VF). Randabdunklung: im VF deutlich, abgeblendet gut; bei APS insgesamt besser. Verzeichnung: sehr gut korrigiert…

Licht-Künstler für höchste Qualität

Auflösung: 87 ; Objektivgüte: 89 ; Ausstattung: 92 ; Autofokus: 97

Licht-Künstler für höchste Qualität (Teil 2)

Auflösung: 79 Punkte; Objektivgüte: 89 Punkte; Ausstattung: 92 Punkte; Autofokus: 98 Punkte

Licht-Künstler für höchste Qualität (Teil 3)

Auflösung: 76 Punkte, Objektivgüte: 84 Punkte, Ausstattung: 92 Punkte, Autofokus: 76 Punkte

Beste Festbrenntweite für Canon

Auflösung: 88% Objektivgüte: 89% Ausstattung: 92% Autofukus: 97%

Festbrennweiten für Nikon

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 86 / 89 / 92 / 98

Festbrennweiten für Sony

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 90 / 83 / 100 / 95

Festbrennweiten für Nikon (Teil 2)

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten: 84 / 79 / 92 / 92

Lichtstarke Standard-Brennweiten (Vollformat)

Die Ausstattung lässt praktisch keine Wünsche offen. [...] Bei Blende 1,4 ist die Detailauflösung zwar nicht ganz überzeugend, aber sichtbar besser als bei Nikon und Sony. Das Sigma ist das einzige Objektiv in diesem Testkontingent, das man bei offener Blende einsetzen kann.

Die besten Linsen der Königsklasse (Teil 2)

Werte für Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus: 78 / 89 / 92 / 97.

Die besten Linsen der Königsklasse

Die Werte für Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus: 73 / 92 / 100 /94.

Die besten Linsen der Königsklasse (Teil 3)

Die Werte für Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus: 74 / 84 / 100 / 77.

Lichtstärke (Teil 6)

Die ältere Variante des Sigma 1,4/50 mm aus der EX-Serie kann nicht vergleichbar gut abschneiden wie die Optik aus der A-Reihe. Bei offener Blende sind die Bildränder zu schwach und können selbst bei Blende 5,6 nicht zur Mitte aufschließen. Das ist trotz des günstigen Preises von 450 Euro zu wenig.

Top-Objektive mit hoher Lichtstärke

Auflösung: 78 Punkte, Objektivgüte: 89 Punkte, Ausstattung: 92 Punkte , Autofokus: 97 Punkte

Lichtstarke Objektive für Nikon

Lichtstarke Objektive für Sony

Auflösung: 77 Punkte, Objektivgüte: 83 Punkte, Ausstattung: 100 Punkte, Autofokus: 77 Punkte

Lichtstarke Porträt-Spezialisten im Test

Das 50er von Sigma kann an der D7100 nicht glänzen, denn die Abbildung offen ist über das ganze Bildfeld schwach. Abgeblendet wird es besser, bei Blende 5,6 zeigen auch die äußersten Ecken Zeichnung.