Nikon AF-S Nikkor 4,5-5,6/70-300 mm VR G ED

Mit Bildstabilisator

Im Vergleich zum Canon ist das Nikon lichtschwächer, reicht aber bis 300 mm und kostet mit 600 Euro gerade mal die Hälfte des Canons.

Zooms für jedermann

Der Testsieger verfehlt das "Super" nur knapp: Dazu waren die Leistungen beim Kleinbildfilm nicht gut genug. Test-Spitze allerdings bei APS-C und in der Mechanik.

Gute Leistung

Dem günstigen Preis von 580 Euro steht eine geringe Anfangsöffnung gegenüber, doch dies gleich das Nikon mit dem Stabilisator aus. Die Abbildung in der Bildmitte ist schon offen gut, nur die Ränder profitieren bei der mittleren Brennweite, wenn die Blende geschlossen wird. Empfehlenswertes Telezoom für Preisbewusste.

Objektiv betrachtet (Teil 6)

Das recht große und schwere Nikon-Telezoom lieferte in der 70-Millimeter-Einstellung recht detailreiche Bilder.

Online-Test von Digiklix.de (6/2008)

Nikon bietet mit dem AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm/4.5-5.6 G IF-ED ein solides, leichtes Teleobjektiv für die unterschiedlichsten Einsatzbereiche an, welches mit sehr guter Ausstattung und guter Bildqualität überzeugen kann.

Näher dran

Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in dieser Klasse kommt von Nikon: Zur guten Bildqualität, ohne den typischen Einbruch bei der längsten Brennweite, kommt der Bildstabilisator als Zusatz-Feature, was die geringere Lichtstärke durchaus ausgleicht.

Telezooms stabilisiert

Da ein ziemlich gutes Kontrastverhalten und die Detailgenauigkeit wesentlich zur Bildwirkung beitragen und weil es kaum ein vergleichbares Preis-Leistungs-Verhältnis für die Actionfotografie gibt, ist das Nikkor für bestimmte Anwendungen sehr empfehlenswert... Nikonfotografen finden hier eine leichte, leistungsstarke und preisgünstige Alternative zum AF Nikkor 4,5-5,6/80-400 mm VR D ED.

36 Tele-Zooms im Test (Teil 2)

Auflösung: 58%, Objektivgüte: 99%, Ausstattung: 47%, Autofokus: 78%

Überzeugend

…das 70-300 VR kann höchstens bei der kürzesten Einstellung halbwegs überzeugen. Insgesamt ein […] günstiges, aber zugleich unterdurchschnittliches Zoom, bei dem auch abgeblendet der Eckkontrast zu niedrig bleibt.

Tiere im Visier (Teil 2)

Schwächen an den Bildrändern, die sich auch durch Abblenden kaum beheben lassen, verhindern eine Empfehlung.

Mist! Schon wieder kein Baum! (Teil 3)

Die chromatische Aberration ist bei 5,6/300 mm nicht restlos korrigiert. Davon abgesehen liefert das Zoom bereits bei offener Blende eine gute Bildqualität, die sich durch Abblenden um zwei Stufen noch steigern lässt.

Hohes Niveau

Das AF-S Nikkor 70-300 mm VR zeigt sehr konstante optische Leistungen bei Vollformat und APS-C.

36 Telezooms im Test (Teil 2)

Auflösung: 82%, Objektivgüte: 97%, Ausstattung: 50%, Autofokus: 95%

Flexible Ansichten

Wer den Geldbeutel schonen möchte und Wert auf eine anständige Bildqualität legt, ist mit dem Nikkor gut beraten. Allerdings fordert der kleine Preis seinen Tribut im Telebereich.

168 Objektive im Test (Teil 2)

Das AF-S Nikkor 70-300 mm VR zeigt sehr konstante optische Leistungen bei Vollformat und APS-C.

Megatest (Teil 3)

Im Wettbewerb der Kategorie 70-300 an der Nikon D7000 gibt es für den Platzhirschen von Nikon nichts zu holen.

Günstige Telezooms (Teil 2)

Im Konkurrenzvergleich dieses Testfelds kommt das Nikon 70-300 auf den deutlichsten Schärfe- und Kontrasteinbruch in den Ecken und am Teleende.

Scharf geurteilt (Teil 4)

Optik: 83%, Mechanik: 85%

Gut gerüstet (Teil 2)

Das Standard-Tele von Nikon kostet günstige 550 Euro, kommt aber nur bei der mittleren Brennweite richtig in Fahrt mit einem bereits offen guten Ergebnis. Bei 70 Millimetern gibt es zumindest abgeblendet einen guten Bildrand, doch sinkt mit steigender Blende die Auflösung in der Bildmitte. Der Kontrast erreicht in den Ecken nicht mal die Hälfte des Werts der anderen Zoomstellungen. Hieran kann auch Abblenden nichts ändern, womit die Empfehlung entfällt.

Drei Kauftipps für Nikon

Auflösung: 81%, Objektivgüte: 94%, Ausstattung: 83%, Autofokus: 77%