Nikon AF-S Nikkor DX VR 3,5-5,6/18-200 mm G IF-ED

Mega-Zoom mit Bildstabilisator

Für Nikon-Fotografen, die gerne auf ein Universal-Zoom zurückgreifen, stellt sich die Frage: Soll ich 300 Euro für das Sigma oder 250 Euro für das Tamron ausgeben? Oder lege ich das Doppelte hin, um einen Bildstabilisator und eine noch bessere Verarbeitung zu bekommen. Erneut macht Nikon die Entscheidung nicht leicht.

Wackelfrei mit Nikon

Das Objektiv ist wie erwähnt ein Kompromiss - aber ein guter. Es bietet sich durch seine Kompaktheit, die ordentlichen Abbildungsleistung, den großen Brennwertbereich und den sehr guten VR als ständiger Begleiter an.

Mehr Prestige (Teil 2)

Sehr gute Auflösung bis zu mittlerer Brennweite, aber geringe Verzeichnung nur bei langer Brennweite.

Wolf im Schafpelz

Dies ist der Mercedes unter den Superzooms: Top-Fassung, Sondergläser, Asphären, zweistufiger Bildstabilisator und Ultraschallfokussierung.

Für alle Fälle

Ein eher schwacher Auftritt: Im Weitwinkelbereich starke Schärfeverluste bereits am oberen Bildrand und ab mittlerer Brennweite allgemein keine besonderen Kontrastwerte. Dafür kann das Nikkor als einzige Optik einen elektronischen Bildstabilisator bieten, der allerdings auch einen satten Preisaufschlag kostet.

Objektiv betrachtet (Teil 4)

In der Teleeinstellung lässt die Bildqualität gegenüber der Weitwinkeleinstellung und der mittleren Brennweite etwas nach. Die Blendeneinstellung hat nur geringen Einfluss auf die Qualität.

Universalisten

Das abgedichtete Superzoom mit zweistufigem optischen Bildstabilisator ist sehr robust. In der kurzen und mittleren Brennweite ist die Auflösung gut, aber bei 200 mm macht sich ein deutlicher Leistungsabfall bemerkbar.

Die Praktischen

Sind im Weitwinkel bei kräftiger Verzeichnung noch vertretbare Auflösung und Kontrast in der Bildmitte zu erwarten, geht es bei längeren Brennweiten bergab. Immerhin kann Abblenden etwas Linderung bringen...

Einmal mit alles

Das "AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED ließ sich von allen Testkandidaten am besten bedienen: Die Einstellringe für Zoom und Fokus liefen sehr geschmeidig und hatten über den gesamten Einstellbereich einen gleichmäßigen, angemessenen Widerstand... Die Bilder zeigten über den gesamten Blendenbereich recht viele Details.

Allrounder

Die extrem tonnenförmige Verzeichnung in der kurzen Brennweite ist nichts für Architekturaufnahmen. Die Randabschattung nacht sich bei offener Blende bemerkbar.

Stille Giganten

Die hohe Abbildungsleistung bei 18 mm nimmt mit zunehmender Brennweite ab. Abblenden verbessert den Rand. Unerwartet gute Detailauflösung in der kurzen Brennweite... Solide Fassung, hohe Fertigungsqualität, Fokussier- und Zoomring mit guter Gängigkeit. Leiser, flotter Autofokus.

Superzoomer für die DSLR

Unser Testbild gibt auch die Kombination der D300 mit dem Nikon-Objektiv bei offener wie geschlossener Blende sehr gut wieder und hinterlässt einen harmonischen Gesamteindruck.

Reisezoom-Objektive im Test (Teil 2)

Auflösung: 68%, Objektivgüte: 70%, Ausstattung: 60%, Autofokus: 100%

Zwei Super- und drei Megazooms: nicht nur für Reisefotografen

Auf hohem Qualitätsniveau präsentiert sich die Mechanik, die Bildqualität kann sich sehen lassen, es gibt keine Durchhänger. Die beste Abbildungsleistung liefert das Superzoom in der kurzen Brennweite.

Wie ein trockenes Meer (Teil 2)

Solide Fassung, hohe Fertigungsqualität, Fokussier- und Zoomring mit guter Gängigkeit. Leiser, flotter Autofokus.

22 Reise-Zooms Anfang 2012 (Teil 2)

Verzeichnung: Weitwinkelstellung -1,3%, Mittelstellung -0,1%, Telestellung 0,3%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 1,1 Pixel, Mittelstellung 1,5 Pixel, Telestellung 1,2 Pixel

168 Objektive im Test (Teil 3)

In klassischen Kleinbildwerten beträgt der Brennweitenbereich des Nikon immerhin 27–300 mm und deckt so nicht nur die meisten Brennweitenwünsche ab, sondern rechtfertigt mit einem Zoomspektrum von 11:1 auch das „Mega“.