Canon
Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM
5 Testberichte
Über Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM
Das Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM ist ein vielseitiges Standard-Zoom-Objektiv, das speziell für Canon EF-S Bajonett-Anschlüsse entwickelt wurde. Mit einem Brennweitenbereich von 17 mm bis 85 mm deckt es zahlreiche Anwendungsbereiche ab und ist damit ideal für Fotografen, die ein flexibles Objektiv für verschiedene Szenarien wünschen. Ursprünglich von mehreren renommierten Testmagazinen, darunter Digital World und ColorFoto, untersucht, zeigt das Objektiv sowohl beeindruckende Stärken als auch einige typische Schwächen.
Stärken und Besonderheiten
Zu den bemerkenswerten Eigenschaften des Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM gehört der integrierte Bildstabilisator, der besonders bei längeren Brennweiten von Vorteil ist. Das Objektiv ist mit einem schnellen Ultraschallmotor (USM) ausgestattet, der einen leisen und präzisen Autofokus ermöglicht. Die Tester loben den großen Brennweitenbereich und die hohe Auflösung, die es für eine Vielzahl von Aufnahmesituationen attraktiv machen.
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Brennweitenbereich | 17-85 mm |
| Lichtstärke | f/4.0-5.6 |
| Bildstabilisator | Ja |
| Filterdurchmesser | 67 mm |
| Gewicht | 475 g |
Was die Tester sagen
Die Meinung der Tester zum Canon EF-S Objektiv ist gemischt. Während der Bildstabilisator und der Brennweitenbereich positiv hervorgehoben werden, wird insbesondere die Bildqualität im Weitwinkelbereich kritisiert. ColorFoto äußerte sich besonders kritisch:
"Das Canon-Objektiv gehört zu den Enttäuschungen, weil es vor allem am Weitwinkel-Ende deutliche Schwächen offenbart."ColorFoto, Oktober 2008
Unser Fazit
Insgesamt erhält das Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM eine Bewertung von 76.1% und wird damit als gut eingestuft. Trotz der Schwächen im Weitwinkelbereich bietet das Objektiv durch den großen Brennweitenbereich und die zusätzliche Bildstabilisierung Vorteile, die es für viele Fotografen interessant machen könnten. Der schnelle Ultraschallmotor stellt zudem sicher, dass Autofokus-Aufnahmen zuverlässig gelingen.
Technische Daten
Testberichte und Meinungen (18)
Digitaler Zehnkampf
Allround-Zoom mit Bildstabilisator und sehr hoher Auflösung, aber starker tonnenförmiger Verzeichnung im Weitwinkelbereich.
Mehr Prestige (Teil 3)
Recht großer Brennweitenbereich, Bildstabilisator, schneller Ultraschallmotor.
Set gegen Standardzooms
Die geringere Lichtstärke ist angesichts des Stabilisators zu verzeihen, aber die kräftige Vignettierung der kurzen Brennweite ist ebenso wie die auf die Mitte beschränkte Schärfe aller Brennweiten ein Problem. Abblenden ändert daran sehr wenig. Damit entfällt die Empfehlung für dieses 550-Euro-Zoom.
Objektiv betrachtet
In der Weitwinkeleinstellung ließ die Bildqualität zu den Bildrändern sichtbar nach, und gerade Linien wurden nach außen gebogen aufgenommen.
Besser als Kitobjektive
Das Canon-Objektiv gehört zu den Enttäuschungen, weil es vor allem am Weitwinkel-Ende deutliche Schwächen offenbart.
Standardzooms im Test
Auflösung: 100%, Objektivgüte: 59%, Ausstattung: 64%, Autofokus: 77%
Öfter mal was anderes
Bildqualität: Insgesamt gut und ausgeglichen, aber bei offener Blende in der kurzen Brennweite könnte der Bildrand besser sein. [...] Mechanik & Bedienung: Sehr schneller und leiser AF. Griffig armierte Einstellringe mit guter Gängigkeit und präzisem Drehmoment.
Mit diesen fünf Standardzooms bekommen Sie mehr aufs Bild
Das 17-85er ist nicht ganz so hochwertig wie das wie das neue 15-85er EF-S. Bei der Abbildungsleistung schneidet es aber besser als der Neuling ab.
33 Standard-Zooms
Auflösung: 93 Punkte, Objektivgüte: 71 Punkte, Ausstattung: 54 Punkte, Autofokus: 100 Punkte
15 Standardzooms
Mit fast allem in allen Belangen kann das Canon überzeugen: Interessanter Brennweitenbereich, Bildstabilisator und das zum vernünftigen Preis, allerdings weniger lichtstark. Die beiden längeren Brennweiten zeigen eine gleichmäßig hohe Schärfe bei offener Blende. Störend ist der Randabfall und die heftige Verzeichnung im Weitwinkel.
168 Objektive im Test
Das 17-85er ist nicht ganz so hochwertig und solide verarbeitet wie die hauseigenen Zooms der neuen Generation,beispielsweise das 15-85 er. Bei der Abbildungsleistung kann es mit den Neulingen locker mithalten.
168 Objektive im Test (Teil 2)
Die geringe Lichtstärke ist angesichts des Stabilisators zu verzeihen, aber die kräftige Verzeichnung und Vignettierung der kurzen Brennweite ist ebenso wie die auf die Mitte beschränkte Schärfe aller Brennweiten ein Problem.
Eins für alles
Noch ein Stückchen mehr Brennweite bringt das 18-135 mit Bildstabilisator für 420 Euro – oder in Kleinbild: 29-220 mm. Allerdings fallen die Kontraste im Weitwinkel bei offener Blende und auch abgeblendet in den Ecken zu gering aus, und die Verzeichnung ist heftig.
18-55 = Nullachtfünfzehn?
Ausgeglichene Auflösungsleistungen und der Bildstabilisator sprechen für das Canon EF-S 17-85 mm, die Randabdunklung und Verzeichnung dagegen.
Die Allrounder
Canon liefert dieses Fünffach-Zoom mit eher niedriger Lichtstärke für knapp fünfhundert Euro. Die ersten beiden gemessenen Brennweiten schneiden deutlich unter dem Durchschnitt ab. Erst am Teleende geht der Randabfall der Schärfe auf einen akzeptablen Wert zurück, bei einem insgesamt aber noch zu niedrigen Gesamtniveau. Das Sigma 17–70 ist hier die bessere Wahl. Dazu mehr als fünf Prozent Verzeichnung im Weitwinkel.
Top-Alternativen zum Standard-Kit (Teil1/3)
Auflösung (50%): 88 von 100 Punkten; Objektivgüte (25%): 71 von 100 Punkten; Ausstattung (15%): 54 von 100 Punkten; Autofokus (10%): 99 von 100 Punkten.
Top-Allrounder für jede Gelegenheit
Auflösung: 92%, Objektivgüte: 70%, Ausstattung: 69%, Autofokus: 99%
Die besten Standard-Zooms für APS-C-SLRs (Canon)
Auflösung: 92%, Objektivgüte: 70%, Ausstattung: 69%, Autofokus: 99%
Ähnliche Produkte vergleichen
![Sigma 1,4/50 mm DG HSM [A]](/images/produkte/sigma_1_4_50_mm_dg_hsm_a__g.webp)
5 Testberichte