Canon EF-S 3,5-5,6/18-200 mm IS

Zuwachs in der Superliga

Auch wenn ein Superzoom immer einen Kompromiss darstellt zwischen Komfort und Abbildungsqualität, hat uns dieses Objektiv doch etwas enttäuscht. Dass ausgerechnet das Unternehmen, das den USM-Motor als Erstes im großen Maßstab verbaute, bei dieser beliebten Brennweite darauf verzichtet, ist schade. Bei den Abbildungsleistungen bleibt dieses praktische Zoom leider unter den technischen Möglichkeiten.

Die Praktischen

Mit einem deutlichen Kontrastunterschied zwischen der ordentlichen Bildmitte und den kontrastarmen Ecken wartet das Canon-Zoom bei 18 mm Brennweite auf. Zweimal abblenden hilft, führt aber zu Blende 7...

Super oder Suppe?

Canons Konstruktion [kann] durchaus eine interessante Alternative zu anderen Superzooms darstellen, auch wenn es bei der Auflösung von Details nicht gänzlich überzeugt. Außerdem störten die heftigen chromatischen Aberrationen. Diese binden den Fotografen sehr fest an das RAW-Format und daran, den Umgang mit Canons Raw-Konverter zu erlernen, was sich aber auf Dauer ohnehin bezahlt macht.

Mega-Zooms mit Stabi

Beide Objektive bieten eine Leistung auf sehr ähnlichem Niveau. Ein Fehlgriff ist keines von beiden. Empfehlenswert für Amatere, die gerne auf den Objektivwechsel verzichten möchten. Weniger geeignet für alle, die Wert auf hohe Lichtstärke und geringe Vignettierung legen.

Einmal mit alles

Aufnahmen mit diesem Objektiv zeigten an den Bildrändern deutlich weniger Details als in der Mitte. ... Der Helligkeitsabfall zu den Bildrändern hin war deutlicher als bei den Konkurrenten... Auch die Schärfe ließ zu den Rändern hin nach.

Allrounder

Es zeigt bei allen Brennweiten und Blendenstufen gute bis mittlere Auflösungsleistungen und schwächelt bei Verzeichnung und Vignettierung. Die Fassungsqualität ist mit Bildstabilisator und Metallbajonett hoch einzuschätzen.

Auf die Optik kommt es an

Auflösung und Kontrast sind durchgängig gut, kaum Gegenlichtreflexe. Aber störende Verzeichnungen im Weitwinkelbereich. Erkennbarer Randlichtabfall. Bildstabilisator. Keine Streulichtblende.

Stille Giganten

Die Auflösung nimmt mit zunehmender Brennweite ab, ist aber gleichmäßiger im Bildfeld verteilt. Insgesamt noch gut. In der Bildmitte und den benachbarten Zonen sehr gute Detailwiedergabe bei allen Brennweiten. Hochwertig verarbeitet und sehr gut gängig. MF-Ring dreht sich bei AF mit, ist aber so weit vorne, dass er wenig stört.

Superzoomer für die DSLR

Unser Testbild hat das Objektiv gut im Griff und zeigt in allen Brennweiten ein sehr ordentliches Resultat.

Reisezoom-Objektive im Test

Zu einem fairen Preis gibt's auch hier einen Bildstabilisator, aber keinen Ultraschallmotor. Die Auflösung und die Autofokus-Leistung setzen den Maßstab in dieser Klasse, was die Objektivgüte betrifft, muss man einige Abstriche bei der Verzeichnung in Kauf nehmen.

Die neuen Canon-APS-C-Zooms im Test

Der große Brennweitenbereich zwischen ordentlichem Weitwinkel und hohem Tele macht dieses Zoom zur universellen "Immer-drauf"-Optik. Die Auflösung verfehlt ein "sehr gut" nur denkbar knapp, die Autofokus-Leistung erklimmt hingegen diese Hürde. Einige Objektiv-Fehler sind aber vorhanden.

Die neue Kompaktheit

Kleine Mängel in der Ausstattung und durchwachsene optische Leistung trüben den Gesamteindruck des Canon-Superzooms.

Zwei Super- und drei Megazooms: nicht nur für Reisefotografen

Superzoom mit insgesamt guter Abbildungsleistung, aber kleine Schwächen in einzelnen Testdisziplinen addieren sich. Dazu zählt die deutliche tonnenförmige Verzeichnung in der kurzen Brennweite und die Vignettierung bei offener Blende bei allen Brennweiten.

Die Alleskönner

Verzeichnung: bei 18 mm extrem tonnen-, bei 60 und 200 mm deutlich präsent kissenförmig.

Wie ein trockenes Meer (Teil 2)

Die Auflösung nimmt mit zunehmender Brennweite ab, ist aber gleichmäßiger im Bildfeld verteilt. Insgesamt noch gut.

Ratgeber Objektivkauf (Teil 2)

Typische Einschränkungen für den extremen Zoombereich. Bei allen Brennweiten und ersten 5 Blendenstufen gutes bis mittleres Niveau.

Die Reisebegleiter

[Der Zoom] enttäuscht… an der EOS 7D – zu drastisch sind die Einbußen an den Bildrändern. Dies gilt unabhängig von der Brennweite. Auch das Schließen der Blende bringt nur bedingt Besserung.

22 Reise-Zooms Anfang 2012

Verzeichnung: Weitwinkelstellung -5,7%, Mittelstellung 2,1%, Telestellung 1,4%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 1,6 Pixel, Mittelstellung 1,4 Pixel, Telestellung 1,6 Pixel

168 Objektive im Test (Teil 3)

Mit einem deutlichen Kontrast-unterschied zwischen der ordentlichen Bildmitte und den kontrastarmen Ecken wartet das Canon-Zoom bei 18 mm Brennweite auf. Zweimal abblenden hilft, führt aber zu Blende 7. Schade denn gerade im mittleren Brennweitenbereich schlägt sich das mit Bildstabilisator ausgestattete Canon recht wacker.

Alles super, oder was?

Kleine Schwächen in der Ausstattung und durchwachsene optische Leistung trüben den Gesamteindruck des Canon-Superzooms.

Sichtbar mehr

Bildqualität: gut, Handhabung: gut

Top-Allrounder für das kleine Gepäck

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten (von 100): 74 / 70 / 46 / 98.

Viel Brennweite für Reisefotografen (1)

Auflösung / Objektivgüte / Ausstattung / Autofokus in Punkten (von 100): 74 / 70 / 46 / 98.

Megazooms für Canon-Kameras im Test

Bei offener Blende beginnt der Randabfall noch etwas früher als beispielsweise bei Tamrons 3,5-6,3/16-300 mm Di II VC PZD Macro das zum ähnlichen Preis [...] erhältlich ist.

Top-Reisezooms für ihre APS-C-DSLRs

Auflösung: 83%, Objektivgüte: 69%, Ausstattung: 62%, Autofokus: 98%