Der Oregon Scientific ATC Chameleon ist ein kompakter Camcorder, der speziell als Action-Cam konzipiert ist. Aufgrund seiner geringen Abmessungen und des leichten Gewichts eignet sich dieses Modell primär für Outdoor-Enthusiasten und Sportler, die ihre Abenteuer visuell festhalten möchten. Der ATC Chameleon wurde zuletzt im November 2013 von der Stiftung Warentest getestet, wobei seine Funktionalität sowie Qualität umfassend bewertet wurden. Die Kamera positioniert sich innerhalb ihrer Kategorie als robustes Gerät mit fixem Fokus und nutzbarem Aufnahmemedium.
Stärken und Besonderheiten
Die Oregon Scientific ATC Chameleon ist besonders leicht, sie wiegt nur 119 Gramm, was sie zu einer idealen Begleiterin bei sportlichen Aktivitäten macht. Ihr CMOS-Bildsensor mit 2 Megapixeln erlaubt die Aufnahme von Videos in HD-ready Auflösung. Diese Action-Cam nutzt microSD als Speichermedium, was eine flexible Speichererweiterung ermöglicht. Dank des kompakten Designs wird sie von Nutzern geschätzt, denen Portabilität und ein simpler, funktionaler Aufbau wichtig sind.
| Technisches Merkmal | Details |
|---|---|
| Aufnahmemedium | microSD |
| Bildsensor | CMOS |
| Anzahl Pixel | 2.00 MP |
| Gewicht | 119 g |
| Max. Auflösung | HD-ready |
Was die Tester sagen
Die Stiftung Warentest stuft den ATC Chameleon als Schlusslicht im Test ein und kritisiert dabei vor allem die Videoqualität und Bedienung. Das Fehlen von WLAN, einem Monitor und einer Fotofunktion beeinträchtigen die Vielseitigkeit der Kamera. Ein Unterwassergehäuse wird lediglich als Zubehör gegen Aufpreis angeboten.
"Schlachtslicht im Test. Liefert die schlechtesten Videos. Bedienung mangelhaft, AUfnahme schwierug, kein WLan, kein Monitor. Ohne Fotofunktion. Vielseitigkeit: Fehlanzeige. Nur spritzwassergeschützt. Unterwassergehäuse gegen Aufpreis für ca 40 Euro." – test (Stiftung Warentest)
Unser Fazit
Der Oregon Scientific ATC Chameleon ist eine Action-Cam, die sich durch ihr leichtes Gewicht und einfache Bedienung auszeichnet. Mit einer Gesamtbewertung von 46,4% erzielte sie ein befriedigendes Ergebnis. Obwohl sie in ihrem Design robust wirkt, wird sie in Tests vor allem aufgrund der mangelhaften Videoqualität und Funktionsumfangs kritisiert. Sie richtet sich an Nutzer, die ein einfaches Aufnahmegerät ohne viele Extras suchen.
