Sony Alpha 65

Das ist die beste SLR

Plus: Schwenk-Display, OLED-Sucher, schnell, gute Akkuleistung, Full-HD. Minus: Sichtbares Rauschen bei über ISO 1.600, kein Blitzanschluss.

Punktlandung

Diese Kameras scheinen mit HDR-Automatik und Kreativfiltern […] den Spieltrieb im Fotografen wecken zu wollen, was nicht jeder ambitionierte Fotograf in einem semiprofessionellen Modell gerne sieht und ernst nimmt. Dass die Alphas dabei gleichzeitig gute fotografische Werkzeuge sind, beweisen die hervorragenden Testergebnisse.

24 Megapixel

Die zweite Generation der SLTs überzeugt auf ganzer Linie mit einem verbesserten elektronischen Sucher, der besten Videofunktion, guter Bildqualität und Bedienung. […] Bei gleichem Sucher [wie die A77] und minimal besseren Testergebnissen des günstigeren Modells werden […] viele Kunden die 400 Euro sparen und die A65 wählen.

Online-Test von Digitalkamera.de (11/2011)

Pro: Sehr hohe Serienbildgeschwindigkeit (aber recht kleiner Pufferspeicher), hervorragende Videoqualität, sehr hohe Sensorauflösung, praxisgerechte Aufnahmefunktionen, heller, detailreicher elektronischer Sucher mit großem Sucherbild. Contra: Etwas wenige Konfigurationsmöglichkeiten, Set-Objektiv und Rauschverhalten bei höheren ISO-Stufen schränken Auflösungsvorteil des Sensors deutlich ein, Sucheranzeige bei schwachem Licht stark verrauscht.

Guckst Du

Die Sony-Ingenieure haben ihre Hausaufgaben gemacht. Die Alpha 65 ist eine zu Ende gedachte Kamera. Sie spielt die Stärken der 24 Megapixel voll aus und liefert trotz ein paar Detailschwächen eine insgesamt überzeugende Testvorstellung.

Online-Test von Betabuzz.de (11/2011)

Positiv: sehr gute Bildqualität, sehr schnell, tolle Ausstattung, sehr gelungene Videoaufnahme, großer, heller Sucher, hervorragende Verarbeitung. Negativ: zeigt etwas zu früh Rauschen.

Doppelschlag

Das kleinere SLT-Modell A65 ist der großen Schwester dicht auf den Fersen. Auch wenn die Kleine mit nur 3 Kreuzsensoren Abstriche in Bezug auf das Autofokus-System machen muss, liefert sie eine außerordentliche Bildqualität. Für satte 400 Euro weniger fällt die Wahl klar auf die Sony-SLT A65.

SLRs im RAW-Test

Ihre 24 Megapixel nutzt die Sony Alpha 65 für eine weit überdurchschnittliche Auflösung und einen zumindest im RAW-Format kaum wahrnehmbaren Texturverlust. Bei höheren Empfindlichkeiten könnte die Dynamik höher und das Bildrauschen der RAWs schwächer sein.

Test Sony SLT-A65

Die A65 überzeugt mit einer für diese Kameraklasse üppigen Leistung und Ausstattung. Wer auf extreme Serienbildgeschwindigkeit der A77 verzichten kann, findet in der A65 eine interessante und deutlich preiswertere Alternative, die ebenfalls sehr gut für Sportaufnahmen geeignet ist.

Eine Frage der Generation

Auch wenn die Differenzen nicht gewaltig sind, ist die deutlich schwerere und größere A65 dem älteren Modell bei Ausstattung und Bedienkomfort überlegen. Die ausgereiftere Technik und die detailreicheren Fotos sprechen für die A65.

Die besten Kameras der Welt! Oder?

Die Sony-Ingenieure haben ihre Hausaufgaben gemacht. Die Alpha 65 ist eine zu Ende gedachte Kamera. Sie spielt die Stärken ihrer 24 Megapixel voll aus und liefert trotz ein paar Detailschwächen eine insgesamt überzeugende Testvorstellung.

Spiegel ade!

Mittelmäßige Auflösung. Trotz hoher Pixelzahl. Gute Systemkamera mit starrem Spiegel für Autofokus. Guter Sucher, Monitor klapp- und schwenkbar. Löst schnell aus. Hohe Empfindlichkeit. HDR-Funktion.

Gute Allrounder

Serienbildgeschwindigkeit RAW/JPEG: 10/10 B/s; Serienbildanzahl RAW/JPEG: 14/ bis 18 in Folge; Anzahl Bilder [Akku]: min. 430/ max. 860

Alle SLRs

Die A65 gehört zur zweiten Generation der SLT-Kameras mit halbdurchlässigem, feststehendem Spiegel, hat einen 24-Megapixel-Sensor und einen großen Sucher. Da der Spiegel 30 Prozent des Lichts auf die Autofokussensoren umlenkt, funktioniert der Phasenautofokus auch während des Filmens schnell und kontinuierlich.

Mehr Megapixel (Teil 2)

Zwischen ISO 100 und ISO 1600 zeigt die A65 deutlich mehr Konstanz bei der Auflösung und weniger Texturverluste [als die Nikon D3200 und Canon EOS 600D mit ebenfalls 24 MP]. Bei Rauschen und Objektkontrast befindet sich die A65 weitgehend auf dem Niveau der D3200.

Klassenkampf bei der Bildqualität

Hervorragende Detailauflösung bis ISO 1600. Die 24 Megapixel liefern eine verblüffende Detailwiedergabe. Die geringen Artefakte erkennt nur das geschulte Auge in der 100% Monitordarstellung. Minimales Rauschen in homogenen Strukturen.

Ist eine Systemkamera etwas für mich?

Im Vergleich zur großen Schwester SLT-A77 ist bei der preiswerteren A65 nur die Ausstattung reduziert. Die Bildqualität schneidet mit 91,28% sogar besser ab. Gegenüber der A77 eine spannende Alternative.

Tipa-Awards 2012

Die extreme Auflösung sowie die hohe Geschwindigkeit des AF-Systems und bei Serienbildern beeindruckten die Jury.

34 Modelle im Test

Wer auf das schnellere AF-System und das robustere Gehäuse der Alpha 77 verzichten kann, erhält mit der deutlich günstigeren Alpha 65 denselben sehr guten Sensor wie Sonys Flaggschiff.

Die besten DSLRs

Deutlich günstiger als ihre Schwester A77 liefert die A65 brilliante Bilder bei nur minimal reduzierter Ausstattung.

Vielfalt mit System

Als gehobenes Modell für 900 Euro arbeitet die A65 mit einem 24-Megapixel-Sensor und kann die Bilder mithilfe eines integrierten GPS-Moduls direkt verorten.

Der lange Marsch

Bis ISO 1.600 hervorragende Detailauflösung. Das minimale Rauschen in homogenen Strukturen erkennt nur das geschulte Auge.

Von klein bis groß

Serienbilder pro Sekunde: 10,7; Serienbilder in Folge: JPEG: 17/ Raw: 14

Kompromiss zwischen Micro-Four-Thirds und Vollformat

Bis ISO 1.600 sehr gute Detailauflösung, minimales, nicht störendes Rauschen in homogenen Strukturen. Ab ISO 3.200 deutlich mehr Rauschen und Artefakte.