Was?
Unabhängige Testberichte aus Fachzeitschriften
89.5%
Polar A300Angebote vergleichen

Polar

Polar A300

90%Sehr gut

2 Testberichte

2 Varianten ab 91,20 €

A300
A300ab 91,20 €
A360
A360ab 159,85 €

Über Polar A300

Die Polar A300 ist eine Pulsuhr und ein Fitness-Tracker von Polar, der sich an Fitnessenthusiasten richtet, die Wert auf einfache Bedienbarkeit und Funktionalität legen. Besonders hervorzuheben ist die Möglichkeit der Herzfrequenzmessung über einen optional erhältlichen Brustgurt. Die A300 wurde in mehreren Tests, unter anderem von SFT und CHIP im Jahr 2015, getestet und erhielt eine Gesamtbewertung von 89.5%, was sie als sehr gut in ihrer Kategorie positioniert.

Stärken und Besonderheiten

Die Polar A300 überzeugt durch ihre Wasserdichtheit und eine lange Akkulaufzeit von bis zu einem Monat. Verschiedene bunte Armbänder bieten zusätzliche Anpassungsmöglichkeiten. Einer der herausragenden Vorteile ist der Vibrationswecker und der Schlaftracker, die das Produkt besonders für Nutzer interessant machen, die ihre Schlafqualität verbessern möchten. Der Schrittzähler beweist eine überwiegend präzise Leistung mit maximal fünf Prozent Abweichung.

Typ Fitness-Tracker
Wasserdicht Ja
Akkulaufzeit 1 Monat
Pulsmessung über Brustgurt
Kompatibilität Android, iOS
Verbindung Bluetooth

Was die Tester sagen

Die Tester loben die umfangreiche Ausstattung und die hohe Genauigkeit der Polar A300, wenngleich das Design als klobig empfunden wurde. CHIP betont die solide Genauigkeit des Schrittzählers mit einer Abweichung von nur fünf Prozent.

SFT: "Plus: Integrierter USB-Stecker, kombatibel mit HF-Brustgurt, ein Monat Akkulaufzeit. Minus: Klobiges Design."

Unser Fazit

Die Polar A300 bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Nutzer, die primär an Fitness-Tracking interessiert sind und weniger Wert auf GPS-Funktionen legen. Die hohe Gesamtbewertung von 89.5% und die positiven Testurteile bestätigen, dass die Polar A300 eine solide Wahl in der Kategorie Pulsuhren und Fitness-Tracker ist.

+Vorteile

  • Wasserdicht
  • Verschiedene, bunte Armbänder
  • Lange Akkulaufzeit
  • Schlaftracker
  • Vibrationswecker
  • Überwiegend genaue Schrittzählung...

Nachteile

  • ... allerdings ungenau beim Zähneputzen
  • Relativ dick
  • Schwache Displayauflösung
  • Kein GPS
  • App stürzte im Test ab
  • Brustgurt nur optional erhältlich

Technische Daten

TypFitness-Tracker
FunktionenDistanz, Kalorienverbrauch, Pulsmessung, Schlafphasenwecker, Schlafverhalten, Schrittzähler
Pulsmessung überBrustgurt
KompatibilitätAndroid, iOS
Display: SW-Display
Wasserdicht1
Verbindung überBluetooth

Testberichte und Meinungen (3)

1.5
SFT06/2015

Runter von der Couch!

gut

Plus: Integrierter USB-Stecker, kombatibel mit HF-Brustgurt, ein Monat Akkulaufzeit. Minus: Klobiges Design.

1.7
CHIP11/2015

Abgespeckter Trainings-Computer im Profi-Style

gut

In unserem Genauigkeitscheck schnitt das Polar A300 recht ordentlich ab. [...] der Schrittzähler liegt nur etwa fünf Prozent neben dem Optimum.

87.6
/100
CHIP05/2016

Hightech-Armbänder

Ausstattung: 91 Punkte, Genauigkeit: 84 Punkte, Ergonomie: 86 Punkte

Ähnliche Produkte vergleichen

Epson Pulsense PS-500B
Epson Pulsense PS-500B

Epson

Typ: Pulsuhr, Sport-Uhr

Sehr gut
a-rival synQ
a-rival synQ

A-rival

Typ: Fitness-Tracker

Sehr gut
a-rival sQip
a-rival sQip

A-rival

Typ: Fitness-Tracker

Sehr gut
Garmin Forerunner 735XT
Garmin Forerunner 735XT

Garmin

Typ: GPS-Uhr, Pulsuhr, Sport-Uhr

Sehr gut
Garmin Vivosmart HR+
Garmin Vivosmart HR+

Garmin

Typ: Fitness-Tracker, Fitnessarmband

Sehr gut
Garmin Vivosmart HR
Garmin Vivosmart HR

Garmin

Typ: Fitness-Tracker, Fitnessarmband

Sehr gut